Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-22 · Byla Nr. A2.9.-812-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-22
Bylos Nr.
A2.9.-812-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00642-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-812-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00642-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 22 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini) 11 klasės moksleivio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., kuriam metų laikotarpyje buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. numatytus administracinės teisės pažeidimus, 2013-11-21 apie 19.17 val. būdamas girtas (alkotesteriu Lion alcolmeter nuatatytas 4,21 promilės asmens neblaivumas), pasirodė viešoje vietoje, tai yra šlitinėjo Šakių mieste, Bažnyčios g. prie namo pažymėto Nr. 47, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

M. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Be to, jo kaltę įrodo: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. lapkričio 21 d. 19.57 val. M. B. buvo nustatytas 4,21 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 5); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad M. B. 2013 m. balandžio 8 d. ir 2013 m. birželio 3 d. buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. (b. l. 6-7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į M. B. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., teismas,

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys