Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl proceso šalies – skolininkės – pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys City service SE (AB „City service“), E. M., A. M., V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal 2008-11-18 Kauno m. apyl. teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-11977-151 dėl 1348,82 Lt skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) adr. (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB „City service“ naudai. Vykdant išieškojimą iš minėto piliečio, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) skolininkė mirė. 2014-02-20 patikrinus testamentų registro duomenis gauta informacija, kad po skolininko mirties 2013-10-07 bei 2013-11-11 buvo kreiptasi į Kauno m. 22-ąjį notarų biurą ir užvesta paveldėjimo byla (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Palikimą priėmė E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bei V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 2013-11-25 iš antstolės Gitos Andrijauskienės gautas raštas dėl informacijos pateikimo, kuriuo informuojama, jog antstolės G. Andrijauskienės kontoroje gautas Kauno m. 22-ojo notarų biuro vykd. pavedimas Nr. 6398/2013-11-11 dėl palikėjos G. M. turto apyrašo sudarymo. 2013-11-25 antstolei Gitai Andrijauskienei išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriame buvo informuota, kiek piniginių lėšų liko išieškoti yra vykdomojoje byloje Nr. 0034/08/02280. Atsižvelgiant į tai, jog palikimą priėmęs E. M. kreipėsi į antstolės Gitos Andrijauskienės kontorą dėl turto apyrašo sudarymo, antstolis Sauliaus Užkuraitis turto apyrašą sudariusiai antstolei suteikė visą informaciją apie likusias išieškotinas pinigines sumas, darytina išvada, jog E. M. bei kiti palikimą po G. M. mirties priėmę asmenys buvo tinkamai informuoti apie antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomą vykdomąją bylą Nr. 0034/08/02280 bei likusias išieškotinas sumas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-18 vykdomajame dokumente Nr. 2-11977-151/08 AB „City service“ skolininke yra nurodyta G. M.. Vykdomasis dokumentas perduotas vykdyti antstoliui Sauliui Užkuraičiui, buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0034/08/02280. Šioje vykdomojoje byloje esantys Gyventojų registro tarnybos duomenys patvirtina, kad skolininkė G. M. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo matyti, kad 2013-10-07 mirusiosios palikimą priėmė E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo fakto indentifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), 2013-11-11 mirusiosios palikimą priėmė A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 5.52 str. 1 d. nuostatas, mirusiosios palikimą priėmę įpėdiniai E. M., A. M., V. M. už palikėjos skolas atsako visu savo turtu, išskyrus CK 5.53 str. 1 d. numatytą išlygą, kad palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą priėmę įpėdiniai už palikėjos skolas atsako tik paveldėtu turtu.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti skolininką. Pareiškėjo prašymas tenkintinas, skolininkė G. M. vykdomojoje byloje Nr. 0034/08/02280 pakeistina naujaisiais skolininkais E. M., priėmusiu mirusiosios palikimą 2013-10-07, A. M., priėmusiu mirusiosios palikimą 2013-11-11, V. M., priėmusia mirusiosios palikimą 2013-11-11 ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujiesiems skolininkams E. M., A. M., V. M. yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai skolininkei G. M. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0034/08/02280 vietoje (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naujaisiais skolininkais pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.