Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-06-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-492-925/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-15
Bylos Nr.
T-492-925/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė
Nuteistasis
M. G., Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos
Kategorijos
Byla Nr. T-492-925/2012
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 15 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Mindaugui Juškai, nuteistajam M. G.,

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-05-27 Panevėžio apygardos teismo nusprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., 150 str. 2 d., 237 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 p. 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2012-02-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu M. G. nusikalstama veika iš BK 146 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 146 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su 2010-05-27 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 150 straipsnio 2 dalį ir BK 237 straipsnio 1 dalį, ir M. G. paskirtas galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu priteistas 30300 Lt civilinis ieškinys.

Bausmės pradžia – 2008-09-15, bausmės pabaiga – 2012-09-15. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

Šalies argumentai

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, jam atlikus būtinas 2/3 dalis bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 8 mėn. 9 d., neatlikta – 3 mėn.).

Nuteistasis M. G. prašo teikimą tenkinti. Nurodė, jog išėjęs iš pataisos įstaigos ketina įsidarbinti, pataisos įstaigoje nedirbo, nes prioritetą teikė mokslui, mokėsi 11 klasėje. Dėl savo nusikalstamo elgesio gailisi. Nurodė, kad šiuose pataisos namuose pažeidimų nepadarė, laikosi nustatytų taisyklių, nuobaudos buvo paskirtos dar būnant Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Taip pat nurodė, kad iš jo yra priteistas civilinis ieškinys, jį dengia, išėjęs į laisvę ir toliau ketina jį dengti.

Prokuroras siūlo teikimą dėl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo tenkinti. Nurodė, kad neatliktos bausmės dalis, lyginant su jau atlikta bausmės dalimi, nedidelė, nuteistasis pataisos įstaigoje elgėsi tinkamai, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jo atžvilgiu gali būti taikomas lygtinis paleidimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo, jį charakterizuoja patenkinamai. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis padarė 6 režimo pažeidimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinė nuobauda paskirta 2009-12-16 nuteistajam būnant Šiaulių tardymo izoliatoriuje, atvykęs į Pravieniškių pataisos namus, nuteistas nėra baustas drausminėmis nuobaudomis. Nuteistasis skatintas 2 kartus, paskutinis paskatinimas – 2011-07-05. Nuteistojo charakteristikoje nurodoma, kad jo bendravimo įgūdžiai geri, valios savybės išugdytos vidutiniškai, dalinai priklausomas nuo aplinkinių nuomonės. Neformaliosios nuteistųjų bendrijos subkultūros tradicijos nuteistajam svarbios sąlyginai, tačiau jų nepropaguoja. Nuteistasis pataisos įstaigoje sutiko dirbti, tačiau įdarbintas nebuvo, mokėsi 11 klasėje. Nuteistasis dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, epizodiškai – nuteistųjų visuomeninėje veikloje. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, tikisi jų paramos, planuoja išėjęs iš pataisos įstaigos apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), bei įsidarbinti darbininku UAB „Bikuvos“ prekyba. Nuteistasis M. G. savo kaltę pripažino, padaryto nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes ir jų pasekmes analizuoja buitiniame lygmenyje, ateityje nusiteikęs nekartoti padarytų klaidų, keisti savo gyvenimo būdą. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad tikėtina patenkinama M. G. integracija į visuomenės gyvenimą.

Teismas, įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, pastangas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis savo poelgius vertina neigiamai, kaltę pripažįsta, neatlikta bausmės dalis nedidelė, daro išvadą, kad nuteistasis M. G. savo elgesiu įrodė, kad taisosi, todėl gali būti lygtinai paleistas ir toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 3 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nustatyti pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. ryto, išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe;

2) be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms;

3) du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, nuteistajam – nuo nutarties įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė