Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras teismui pateikė administracinio teisės pažeidimo medžiagą dėl L. G. administracinio teisės pažeidimo. Teismui pateiktame protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. G. 2016 m. vasario 6 d. 21.30 val. Kretingos mieste, Kęstučio g. ties namu Nr.50 vairavo transporto priemonę-automobilį CHRYSLER GRAND VOYAGER valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

L. G. nurodė, kad labai gailisi padariusi pažeidimą. Ji paaiškino, kad eismo taisykles žinanti. Teismas vertina, kad pažeidimas yra visiškai įrodytas ir L. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d. Kelių eismo taisyklių esmė yra užtikrinti saugų eismą ir šie reikalavimai galioja visoms transporto priemonėms ir visiems vairuotojams L. G. taikytina administracinė atsakomybė. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 126 str. 1 d. numato, kad šio pažeidimo padarymas užtraukia vairuotojams baudą nuo 289 Eur iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. L. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, pirmiau būdama ne kartą bausta už įvairius administracinius pažeidimus, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Tai yra sunkinanti aplinkybė. Kokių nors teigiamai charakterizuojančių įrodymų teismui neteikė. Teismas, įvertinęs pažeidimo pobūdį, duomenis apie pažeidėjos asmenybę, vertina, kad jai skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už šį pažeidimą sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.

Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32 str., 130 str.1 d., 286 str., 287 str., 313 str., 324 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą - ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 361 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.