Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Osvaldo Stadaliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023-01-12 iki 2023-02-20, nuo 2023-03-13 iki 2023-04-12 ir nuo 2023-05-01 iki 2023-05-29 nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023-10-05 iki 2023-11-03 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis G. V., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai, priklausomybės ligomis neserga. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 20 metų. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, panašiai tą pačią dieną kada buvo paskelbta žiniasklaidoje, kad sudaryti 2023 m. sąrašai, internete pasitikrino prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra į juos patekęs. Internete, prie jo pavardės buvo parašyta, kad jis yra šaukiamas atvykti arba susiekti su Karo prievolės Kauno padaliniu. Savo gyvenimo su kariuomene nesieja. Nuolatinės privalomosios karo tarnybos 2023 m. atlikti neketino, todėl jokių veiksmų nesiėmė. 2023 m. kovo mėnesį, 2023 m. balandžio mėnesį, 2023 m. spalio mėnesį iš Karo prievolės tarnybos Kauno skyriaus į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo siunčiami raginimai atvykti arba susiekti su Karo prievolės tarnybos Kauno skyriumi. Pranešimus ignoravo, jokių veiksmų neatliko. Kiekvienu atveju, išskyrus už paskutinį neatvykimo laikotarpį, gavo administracines baudas. Baudas sumokėjo, pažeidimų neginčijo, nes neturi neatvykimą į tarnybą pateisinamų priežasčių. 2023 m. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), po to UAB (duomenys neskelbtini). Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę turėjo. Policijos sulaikytas nebuvo, 2023 m. nedarbingume buvo tik trumpą laiką 2023-02-27 – 2023-03-01, tačiau 2023 m. jam buvo pakankamai sunkūs, per šiuos metus mirė jo močiutė, jo mamos mama ir pusbrolis, kuris nusižudė. Pripažįsta pilnai, kad vengė šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą 2023 m. ir neketino atlikti tarnybos, nes savo gyvenimo su tarnyba nesieja ir kariuomenėje savęs neįsivaizduoja. Buvo įsitikinęs, kad už tai, kad nevyksta į tarnybą, jam bus skiriamos baudos, baudas mokės ir jo niekas neieškos ir tuo viskas baigsis. Suvokia, kad elgėsi labai blogai ir nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Šalies įstatymus gerbia, tačiau nepalaiko visuotinio šaukimo į karinę tarnybą. Atsakydamas už savo poelgį, prašo jam skirti kiek įmanomą mažesnę piniginę baudą, leidžiant ją sumokėti per kiek įmanomą ilgesnį terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Liudytojo H. J. parodymai (b. l. 61–64); Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-12-07 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie G. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ (b. l. 13–15); karo prievolininko G. V. asmens bylos išrašas (b. l. 17, 20, 30, 33, 43,46, 56); interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija (b. l. 16); 2023-02-21 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18); 2023-03-10 administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21–22); 2023-04-18 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29); 2023-11-24 administracinių nusižengimų registro išrašas apie G. V. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25–26); 2023-03-10 raštiškas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24); 2023-04-13 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32); 2023-04-28 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34–35); 2023-06-06 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40–41); 2024-02-14 administracinių nusižengimų registro išrašas, apie G. V. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) (b. l. 105–106); 2023-04-28 raštiškas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36); 2023-09-13 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 45); 2023-09-29 administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 47–48); 2023-10-17 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 51–52); 2023-11-24 administracinių nusižengimų registro išrašas, apie G. V. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) (b. l. 54–54); 2023-10-03 raštiškas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 49); 2024-02-14 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 89–90); 2024-01-30 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 93–95, 96); 2024-01-23 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 99–102).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad G. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

G. V. prisipažino kaltas ir gailisi nusikaltęs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra ir mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant G. V. bausmę baudą, kuri numatyta BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

G. V. neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinių ligų įskaitoje neregistruotas, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 MGL – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir G. V. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti G. V., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

G. V. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.