Kauno apylinkės teismo įsakymas

2012-04-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1535-240/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2012-04-06
Bylos Nr.
1-1535-240/2012
Teisminio proceso Nr.
1-40-2-00017-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Kaltinamasis
D. C.
Baudžiamoji byla Nr. 1- 1535-240/2012(Proceso Nr.1-40-2-00017-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.10.1.; 1.2.11.2;
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 6 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Živilės Muliuolytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno raj., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. C. 2011-08-17, 22.21 vai. interneto naujienų tinklapyje www.15min.lt publikuoto straipsnio „Ispanijos gėjai planuoja surengti masinę bučiavimosi akciją popiežiaus akivaizdoje“ komentaruose, pasivadinęs komentatoriumi „jo“, iš „DSL Takas“ administruojamo kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), parašė teiginį „gaidžius ant baslio!“, tokiu būdu viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą prieš asmenis dėl jo seksualinės orientacijos. Šiais savo veiksmais D. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.

Kaltinamasis D. C. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jo namuose (duomenys neskelbtini), yra kompiuteris su internetu, kuriuo jis naudojasi. Prisimena, kad 2011-08-17, 22.21 val., interneto tinklapyje www.15min.lt straipsnio „Ispanijos gėjai planuoja surengti masinę bučiavimosi akciją popiežiaus akivaizdoje“ komentaruose pasivadinęs „jo“ iš savo kompiuterio parašė teiginį „gaidžius ant baslio!“. Jam nepatinka gėjų kitokia seksualinė orientacija. Pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad jam būtų skirta bauda (b.l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:

- 2011-09-12 Lietuvos gėjų lyga kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl komentarų interneto puslapyje www.15min.lt, galimai pažeidžiančių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 169 ir 170 str. ( b.l. 10-15).

- AB „15 min“ raštu nustatyta, kad 2011-08-17, 22.21 val. straipsnio „Ispanijos gėjai planuoja surengti masinę bučiavimosi akciją popiežiaus akivaizdoje“ komentaruose pasivadinus „jo“ parašytas komentaras iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-19);

-Šiaulių apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro 2011-11-05 raštu nustatyta, kad 2011-08-17, 22.21 val. AB „Teo LT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė paslaugos „DSL Takas“ vartotojui D. C., adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 21);

-Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2011-12-27 ekspertizės akte Nr. EAN-97 konstatuota, kad interneto naujienų tinklalapyje www.15min.lt viešai parašytu komentaru, pasirašius „jo“, reiškiama neigiama adresanto nuomonė apie visuomenės grupę-homoseksualus, siekiama juos įžeisti, pasityčioti, pažeminti (b.l. 27-31);

- kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo D. C. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str.2 d.

Kaltinamojo D. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į D. C. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltės formą, į kaltinamojo asmenybę ( neteistas, dirbantis ), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bausmė - bauda.

Kaltinamasis D. C. su baudžiamosios bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūlomu baudos dydžiu sutinka ( b.l. 52).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BVK 22 str. 2 d.,

nusprendžia:

D. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str.2 d. ir nuteisti jį 4 ( keturių ) MGL dydžio – 520 Lt ( penkių šimtų dvidešimties litų ) bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas Bronislovas Liatukas