Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-06-08 · Baudžiamoji byla Nr. PK-1558-408/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-08
Bylos Nr.
PK-1558-408/2015
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00046-2015-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
  • 1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Nr. PK-1558-408/2015Proceso Nr. 1-69-3-00046-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2. 8.1.1; 1.2.8.2.1.; 2.9.6

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2015 m.birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs V. S. skundą dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

V. S. skundu kreipėsi į teismą, nurodydamas, jog kaltina A. L. nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.

Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo skundas yra procesinis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės pakeisti negali. Vadovaujantis LR BPK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Tai reiškia, jog šio pobūdžio bylose įrodinėjimo pareiga tenka privačiam kaltintojui, todėl įrodymus renka ir juos teikia teismui nukentėjusysis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje išvardintos nusikalstamos veiko s, dėl kurių pradedamas procesas privataus kaltinimo tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės, kitos esminės aplinkybės.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. išvardintų reikalavimų. Nukentėjusysis V. S. nenurodė nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens A. L. asmens kodo, nenurodė, liudytojų A. S. bei V. S. gimimo datų ar asmens kodų. Be to, skundas pateiktas dviem egzemplioriais, prie skundo yra pridėta kopija, kuri nėra patvirtinta Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Dėl šių priežasčių V. S. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti V. S. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas