Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei, atsakovui G. S., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovei J. O.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, pareikštą atsakovui G. S., trečiaisiais asmenimis byloje esant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams, (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovė sutiko su ieškinio reikalavimais (b. l. 92).

Atsakovas G. S. parodė, kad pareikštą ieškinį pripažįsta visiškai, kadangi globos namuose gyventi nori patys vaikai (b. l. 92, 93).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Atsakovas visiškai sutiko su ieškovo reikalavimais dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo jiems priteisimo, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (LR CPK 268 str. 5 d.).

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad trys atsakovo nepilnamečiai vaikai – (duomenys neskelbtini), nuo 2010 metų nuolat buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-09-27 įsakymais vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, o jos globėju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai (b. l. 33, 34, 35). Iki šiol vaikai gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, kuriuose ir toliau nori gyvent (b. l. 51, 52, 53, 54, 75, 76, 85).

Byloje esančiais duomenimis, atsakovas savo nepilnamečių vaikų gerove nesirūpina, tai yra jų neišlaiko, kartais su vaikais bendrauja tik telefonu, paskutinį kartą ilgesnį laiką matėsi 2012 metais per rudens atostogas (b. l. 53, 54, 55, 56). Vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirūpinimo vaikais faktu bei atsakovo kaltei, kadangi G. S. vengia atlikti savo pareigas vaikams ne dėl objektyvių priežasčių (sunkios ligos ir pan.), todėl atsakovui G. S. apribotina tėvų valdžia jo trijų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Kadangi kitokių duomenų byloje, kad padėtis gali pasikeisti nėra pateikta, vaikai patys pageidauja gyventi (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, todėl teismas parenka neterminuotą tėvų valdžios apribojimo būdą.

Trečiasis asmuo sutinka būti nuolatiniu vaikų rūpintoju, galinti suteikti jiems gyvenamąją vietą, tinkamai užtikrinti vaikams teisę į sveikatos priežiūrą, poilsį, laisvalaikį, tinkamą auklėjimą, bendravimą su jaunesniais broliais ir seserimis (Lietuvos Respublikos CK 3.249 str. 1 d.). Teismo nuomone, sprendimas steigti atsakovo vaikams nuolatinę rūpybą, rūpintoju paskiriant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, taip pat nustatant vaikų gyvenamąsias vietas paskirto rūpintojo buveinėje, užtikrintų nepilnamečiams vaikams tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėtų jų dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiškai gyventi bei įgyvendintų kitus vaiko rūpybai keliamus tikslus.

Teismas pažymi, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvas (motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus. Apribojus tėvų valdžią, tėvams išlieka teisė matytis su vaikais (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Bylos duomenimis atsakovas materialiai savo nepilnamečių vaikų neišlaiko, šiuo metu dirba, tačiau paskutiniais mėnesiais jo pajamos nesiekia 350 Lt. Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Kadangi atsakovas sutinka su prašomu priteisti materialinio išlaikymo dydžiu, todėl atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – bylos duomenimis atsakovas turi dar šešis mažamečius vaikus, jo mėnesinės pajamos yra mažiau nei minimalaus dydžio, šeima gauna apie 1 500 Lt dydžio socialinių pašalpų (b. l. 37), vaikų amžių, laikytina, jog prašomas priteisti 100 Lt dydžio materialinis išlaikymas atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti nepilnamečių vaikų minimalius poreikius šiai dienai, todėl priteistinas iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3.200 str.). Išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo G. S. į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 24 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 251 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas – už neatsiejamai susijusius reikalavimus neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nustatyti vaikams nuolatinę rūpybą, paskirti rūpintoją, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą – 143 Lt, bei išlaikymo jiems priteisimą – 108 Lt (12 mėn. x 3 vaikai x 100 litų = 3 600 litų - 3%) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 407 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių vaikų – (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdyti atsakovo asmenines bei turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Nustatyti (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jų rūpintoju paskiriant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti jų rūpintojo buveinėje.

Priteisti iš atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams – (duomenys neskelbtini) iki išlaikytinių pilnametystės kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamą po vieną šimtą litų (100 Lt).

Išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise).

Priteisti iš atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dvidešimt keturis litus (24 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir du šimtus penkiasdešimt vieną litą (251 Lt) žyminio mokesčio, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.