Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučių namų Šeškinės g. 4 ir 6, Vilniuje savininkų bendrijos ieškinį atsakovams K. P. ir D. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovams K. P. ir D. P. įteikti 2017 m. vasario 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovai nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio Šeškinės g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, kuriame atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2007-10-09 iki 2012-07-24 priklausė butas Nr. (duomenys neskelbtini), o laikotarpiu nuo 2005-05-09 iki 2013-07-11 priklausė butas Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovai tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už jo teiktas paslaugas ir už laikotarpį nuo 2007-10-09 iki 2012-07-24 teiktas minėtas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), susidarė 1 448,38 Eur skola, o už laikotarpį nuo 2005-05-09 iki 2013-07-11 teiktas tokias pačias paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), susidarė 2 084,85 Eur skola, iš viso atsakovai liko skolingi ieškovui 3 533,23 Eur.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovams ir kitiems pastatų / patalpų savininkams kyla įstatyminė pareiga nustatytomis formomis bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 4.83 straipsnio 3 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Ieškovas yra paskirtas bendrojo naudojimo objektų administratoriumi (CK 4.84 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytą bei byloje nesant duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę savo pareigą atsiskaityti už jiems nuosavybės teise priklausiusioms gyvenamosioms patalpoms suteiktas paslaugas su ieškovu (CPK 178 straipsnis), ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 3 533,23 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 533,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Patenkinus ieškinį, pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šioje byloje yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis), o kitas jo bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų teismui nepateikė, remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas (žyminio mokesčio), išieškomos lygiomis dalimis iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi teismas ieškinį patenkino visiškai, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, t. y. iš kiekvieno po 7,50 Eur, tačiau atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalį, 7,50 Eur suma apvalinama iki artimiausio sveiko skaičiaus, t. y. – 8,00 Eur, todėl valstybei iš kiekvieno atsakovo priteistina po 8,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, todėl nurodytos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Kadangi atsakovams procesinių dokumentų įteikti jų gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo procesinius dokumentus atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas už akių atsakovams K. P. ir D. P. įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Solidariai priteisti iš atsakovų K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Daugiabučių namų Šeškinės g. 4 ir 6, Vilniuje savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas 1300532091, naudai: 3 533,23 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų trisdešimt trijų eurų, 23 euro ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 533,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 euro ct) bylinėjimosi išlaidų, t. y. – iš kiekvieno atsakovo po 8,00 Eur (aštuonis eurus, 00 euro ct). Išaiškinti, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas privaloma sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui (raštinei).

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9058-433/2017 pagal ieškovo Daugiabučių namų Šeškinės g. 4 ir 6, Vilniuje savininkų bendrijos ieškinį atsakovams K. P. ir D. P. dėl skolos priteisimo. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 6053“.