Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog ji 2016-11-11, 12.00 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė be priežiūros paliktą A. P. priklausančią piniginę su joje buvusiais pinigais, viso 60 Eur vertės. Tokiu būdu N. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padariusi pažeidimą, gailisi. Nurodė, kad atlygino A. P. padarytą žalą, pateikė tai patvirtinantį A. P. pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), A. P. pareiškimu (b.l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6, 7), vaizdo įrašu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. N. M. skirtina administracinė nuobauda.

N. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą, savo noru atlygino padarytą žalą. Atsakomybęs sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

A. P. 2016-11-11 pareiškime nurodyta, kad jai padaryta 60,00 Eur žala. N. M. pateikė teismui A. P. pareiškimą, iš kurio matyti, kad N. M. atlygino A. P. padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

N. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16063616292 ir įmokos kodą 1001.

Vieną skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.