Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Faberlink baltic“, įmonės kodas 300050006, buveinė Miško g. 13, Ventos k., Akmenės rajonas, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Valeksa“, juridinio asmens kodas 123703158, buveinė Jakšto g. 5 Vilnius, ieškinį atsakovei Norvegijos Karalystės įmonei Bika Invest AS, juridinio asmens kodas 984573103, buveinė Postboks 9311, Gronland 0135, Oslas, Norvegijos Karalystė dėl nepagrįsto praturtėjimo ir jo pagrindu įgytų lėšų bei palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos teismas 2012 m. gruodžio 17 d. priimta nutartimi atsakovei buvo nustatytas 60 dienų terminas atsiliepimui į pareikštą ieškinį pateikti (26 b. l.). Šiaulių apygardos teismas 2013-04-17 pakartotinai išsiuntė procesinius dokumentus atsakovei, kurie pastarajai buvo įteikti 2013-04-24 (38 b. l.). 2013-05-13 Šiaulių apygardos teisme gautas advokato, jo teigimu atstovaujančio atsakovę Bika Invest AS, Klevenberg Haugen prašymas procesinius dokumentus atsakovei įteikti per Norvegijos Karalystės justicijos ir policijos departamentą. Šiaulių apygardos teismas 2013-05-22 pakartotinai išsiuntė atsakovei procesinius dokumentus, nustatant 60 dienų terminą atsiliepimui pateikti (49–50 b. l.). Atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai pareikštus ieškininius reikalavimus (57 b. l.), tačiau nustatytu terminu be jokios šiuo metu žinomos pateisinamos priežasties atsiliepimo nepateikė, neišreiškė prašymo pratęsti terminą atsiliepimui pateikti. Todėl šioje byloje yra procesinis pagrindas priimti sprendimą už akių. Tokio sprendimo priėmimą sąlygoja ir ieškovės išreikšta pozicija bei prašymas, suformuluotas ieškinio pareiškime.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Šiaulių apygardos teismas 2011-04-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-789-267/2011 iškėlė UAB „Faberlink Baltic“ bankroto bylą (24–25 b. l.). Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2007-01-10 UAB „Faberlink Baltic“ atliko 276000 NOK mokėjimą Bika Invest AS, mokėjimo paskirtis nurodyta „accord“ (8 b. l.). BUAB „Faberlink Baltic“ bankroto administratorius 2011-08-26 kreipėsi su pretenzija į atsakovę Bika Invest AS, o 2011-10-26 iš atsakovės buvo gautas atsakymas, kad UAB „Faberlink Baltic“ grąžino likusią investicijų sumą. Šį pervedimą pagrindžiančių sutarčių ir sąlygų, kuriomis pinigai buvo pervesti atsakovei byloje nėra, administratorius nurodo neradęs pervedimą patvirtinančių dokumentų, tokių dokumentų nepateikė ir atsakovė – nei ieškovės bankroto administratoriui, atsakydama į pretenziją, nei teismui, gavusi ieškovės ieškinį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.237 straipsnio 1 dalį, asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais, tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo teisės gauti, privalo grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta. Byloje nėra duomenų paneigiančių šią išvadą, o aukščiau paminėti duomenys patvirtina, kad ieškovė be jokio teisinio pagrindo atsakovei pervedė 276000 NOK (115260,36 Lt). Preziumuojama, kad apie nepagrįstai gautus 276000 NOK (115260,36 Lt) atsakovė sužinojo kitą darbo dieną po bankinio pavedimo atlikimo iš UAB „Faberlink Baltic“ ir jų įskaitymo į atsakovės sąskaitą dienos. Šios aplinkybės ir pateikti dokumentai, juos vertinant formaliuoju požiūriu, tik pagal pateiktų dokumentų turinį yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovės jos be pagrindo gautas pinigines lėšas.

CK 6.240 straipsnio 1 dalis įpareigoja nepagrįstai praturtėjusį kito sąskaita asmenį grąžinti tai ką jis gavo ir už be pagrindo įgytą pinigų sumą mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Šios palūkanos skaičiuotinos nuo to momento kai atsakovė sužinojo arba formaliai turėjo sužinoti apie be pagrindo gautas lėšas, t. y. nuo 2007-01-11. Teiktais teismui skaičiavimais už laikotarpį nuo 2007-12-13 iki 2012-12-13 (CK 1.122 straipsnio 9 dalis) priskaičiuotų palūkanų suma sudaro 34616,00 Lt (115260,36 Lt x 5% :365 x 1827 = 34616,00 Lt) (73618,17 NOK).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinas 3882,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnis).

Iš atsakovės priteistinos valstybei 33,41,00 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 133,40 Lt būtinų (vertimo) išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 93 straipsnis, b. l. 29, 47).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Norvegijos Karalystės įmonės Bika Invest AS, juridinio asmens kodas 984573103, buveinė Postboks 9311, Gronland 0135, Oslas, Norvegijos Karalystė ieškovei BUAB „Faberlink Baltic“, įmonės kodas 30050006, buveinė Miško g. 13, Ventos k., Akmenės raj. 115260,36 Lt (vieną šimtą penkiolika tūkstančių du šimtus šešiasdešimt litų 36 ct) (276000 Norvegijos kronų) be pagrindo įgytų lėšų.

Priteisti iš atsakovės Norvegijos Karalystės įmonės Bika Invest AS, juridinio asmens kodas 984573103, buveinė Postboks 9311, Gronland 0135, Oslas, Norvegijos Karalystė ieškovei BUAB „Faberlink Baltic“ , įmonės kodas 30050006, buveinė Miško g. 13, Ventos k., Akmenės raj. penkių procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 115260,36 Lt sumos – 34616,00 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius šešis šimtus šešiolika litų) (73618,17 Norvegijos kronų) už laikotarpį nuo 2007-12-13 iki 2012-12-13, t. y. viso už 1827 dienas.

Priteisti iš atsakovės Norvegijos Karalystės įmonės Bika Invest AS, juridinio asmens kodas 984573103, buveinė Postboks 9311, Gronland 0135, Oslas, Norvegijos Karalystė ieškovei BUAB „Faberlink Baltic“, įmonės kodas 30050006, buveinė Miško g. 13, Ventos k., Akmenės raj. 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-12-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, skaičiuojant nuo teismo priteistos sumos.

Priteisti iš atsakovės Norvegijos Karalystės įmonės Bika Invest AS, juridinio asmens kodas 984573103, buveinė Postboks 9311, Gronland 0135, Oslas, Norvegijos Karalystė 3882 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį valstybei.

Priteisti iš atsakovės Norvegijos Karalystės įmonės Bika Invest AS, juridinio asmens kodas 984573103, buveinė Postboks 9311, Gronland 0135, Oslas, Norvegijos Karalystė 33,41 Lt (trisdešimt tris litus 41 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 133,40 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus 40 ct) būtinų (vertimo) išlaidų valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.