- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-21
- Bylos Nr.
- II-561-276/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12200-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės 2014-10-06 nutarimu T. J. nubaustas už LR ATPK 124⁵ str. pažeidimą 110 Lt bauda už tai, kad 2014-06-04 14.15 val. prie pastato J. Basanavičiaus g. 33, Vilniuje pastatė automobilį „Toyota Avensis“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas Savivaldybės įmonės „Susiekimo paslaugos“ išduoto leidimo, suteikiančio teisę statyti automobilį rezervuotoje stovėjimo vietoje, leidimas išduotas statyti automobilius J. Basanavičiaus g. 29, Vilniuje, tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-127 patvirtintų Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Tarybos nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti nuostatų 17.6 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
T. J. kaltės nepripažino, nuobaudą prašė panaikinti, tai motyvavo tuo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomavusi 4 automobilių stovėjimo vietas prie pastato J. Basanavičiaus g. 33, Vilniuje ir turėjo 10 leidimų, tik šioje vietoje yra kelio ženklai – rezervuota. Prie pastato J. Basanavičiaus g. 29, Vilniuje yra mokamos automobilių stovėjimo aikštelės ir ten statyti automobilių su leidimu negalima. Po šio incidento buvo bendrauta su SĮ „Susisiekimo paslaugos“ atstovais ir leidimai buvo išrašyti statyti automobilius būtent J. Basanavičiaus g. 33, Vilniuje, t.y. rezervuotoje jų bendrovei vietoje.
Administracinę nuobaudą skyrusios institucijos atstovė prašė skundo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad SĮ „Susisiekimo paslaugos“ pažeidėjo bendrovei leido statyti automobilius J. Basanavičiaus g. 29, Vilniuje, tam buvo išduota 10 leidimų, T. J. pastatė automobilį J. Basanavičiaus g. 33, Vilniuje.
Iš fotonuotraukos matyti, kad automobilis „Toyota“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) prie pastato J. Basanavičiaus g. 33, Vilniuje (b.l. 10).
Iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2014-10-06 pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išduota 10 leidimų iki 2015-02-18 statyti automobilius J. Basanavičiaus g. 29, Vilniuje, jų numeriai nuo 00013725 iki 00013734.
Iš T. J. pateikto leidimo matyti, kad jame yra nurodyta stovėjimo vieta J. Basanavičiaus g. 29, Vilnius, nėra leidimo numerio, parašo ir antspaudo jį išdavusios organizacijos (b.l. 7).
Iš plano matyti, kad namas J. Basanavičiaus g. nuo 29A iki 37 numerių yra vientisas statinys (b.l. 30).
Iš T. J. pateiktų raštų ir leidimo matyti, kad jis išduotas 2014-10-09 po bendrovės kreipimosi dėl netikslumų, galioja iki 2015-02-18 adresu J. Basanavičiaus g. 33, Vilniuje (b.l. 29, 31).
Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2014-10-09 turėjo leidimą statyti automobilius 4 aikštelėse prie pastato J. Basanavičiaus g. 29, Vilniuje, ten juos privalėjo ir parkuoti, 2014-06-04 pastatydamas automobilį prie pastato J. Basanavičiaus g. 33, Vilniuje, T. J. tokio leidimo neturėjo, todėl pagrįstai buvo nubaustas už LR ATPK 124⁵ str. pažeidimą, todėl pagrindų tenkinti jo skundą nėra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p.,-
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės 2014-10-06 nutarimą palikti nepakeistą ir T. J. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.