Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovui L. G. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose yra gautas ir priimtas ieškovo M. G. ieškinys atsakovui L. G. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo.

Teismui pateiktame ieškinyje ieškovas yra nurodęs, kad teikia ieškinį pagal savo gyvenamąją vietą – Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs savo gyvenamąją vietą adresu – (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 30 straipsnio 4 dalyje reglamentuojama, jog ieškinys dėl išlaikymo priteisimo ir dėl tėvystės nustatymo gali būti pareiškiamas taip pat pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu iškėlus bylą tame teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Atsižvelgus į tai, kad priėmus ieškinį paaiškėjo, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), civilinė byla perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (CPK 30 straipsnio 4 dalis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 30 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovui L. G. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.