Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2010-05-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-272-98/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-26
Bylos Nr.
A2.9.-272-98/2010
Teisminio proceso Nr.
4-38-3-00225-2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Bukauskienė
Pažeidėjas
D. Š.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-272-98/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00225-2010)Procesinio sprendimo kategorija:(S)39.2.;48.3.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS2010 m. gegužės 26 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant D. Š., išnagrinėjusi D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, turinčios aukštąjį išsilavinimą, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2010 m. gegužės 7 d. 21.10 val. Šatrijos g. 1, Skuodo mieste, prie Bartuvos vidurinės mokyklos, gėrė alkoholinius gėrimus ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

D. Š. dėl nepilnamečio sūnaus A. Š. padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).

D. Š. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus A. Š. girtavimo įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R222034, asmens blaivumo testu, specialistės L. L. tarnybiniu pranešimu, A. Š., K. S. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. D. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

D. Š. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. skirti administracinę nuobaudą- 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė