Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-11 · Byla Nr. A2.6.-3400-882/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
A2.6.-3400-882/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02589-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6-3400-882/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02589-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.2.; 52.3.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 11 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas A. S.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,

išnagrinėjęs V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 d., 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014 m. liepos 28 d. 12.38 val. Šiaulių raj. savivaldybėje, kelio Šiaulių aplinkkelio 6-ajame kilometre vairuodamas automobilį „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 162 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį po paklaidos 72 km/h. Taip pat automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairavo turėdamas vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs.

V. L. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. Vilko ir I. Šiškutės tarnybiniais pranešimais, asmens duomenų pažyma, iš kurios matyti, kad V. L. vairuotojo pažymėjimas negalioja (11-12 b. l.). V. L. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, nes automobilis neturėjo valstybinės techninės apžiūros, 124 straipsnio 6 dalį, nes nustatytas greičio viršijimas daugiau nei 50 km/h; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį kaip kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas.

V. L. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per vienerių metų laikotarpį padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda – iš pažymos apie baustumą matyti, kad V. L. pažeidimą padarė būdamas baustas 2013 m. spalio 11 d. nutarimu pagal ATPK 124 str. 4 d., 2013 m. lapkričio 6 d. nutarimu pagal ATPK 124 str. 5 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka tiek už kitos, tiek už tos pačios rūšies pažeidimus, turi galiojančių adminstracinių nuobaudų, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali bauda, už 124 straipsnio 6 dalyje, skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terminui, kuris lygus sankcijoje nurodytam termino minimumui; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje – minimali bauda. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

V. L. paskirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK123 straipsnio 1 dalyje – 100 Lt (šimto litų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. L. skirti galutinę nuobaudą - 1350 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas A. S.