Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nedirbantis, II gr., invalidas, nesimokantis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, neteistas, administracine tvarka baustas (2011-06-19, už KET pažeidimą; 2011-07-18, pagal LR ATPK 131 str. 7 d.; 2011-09-02, pagal LR ATPK178 str. 3 d.; 2011-10-13, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-11-21, pagal LR ATPK 178 str. 3 d), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-04-07, N. S. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-1563954-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2012-04-06, apie 21 val. 43 min., būdamas girtas (jam nustatytas 2,04 promilės girtumas) gulėjo prie namo, esančio Statybininkų g. Nr. 24, Visagine, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu N. S. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2012-04-06, apie 21 val., jis su draugu gėrė alkoholinius gėrimus. Nuo išgertų alkoholinių gėrimų buvo apsvaigęs ir tokios būsenos sėdėjo ant suoliuko, esančio šalia minėto namo. Atvyko policijos pareigūnai ir jį pristatė į policijos komisariatą. Su padarytu teisės pažeidimu N. S. sutinka ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, žada ateityje daugiau nebedaryti naujų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be N. S. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1563954-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 3-4); 2012-04-06, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio E. P. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus vyriški“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-04-06, apie 21 val. 43 min., iš budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad prie namo, esančio Statybininkų g. Nr. 24, Visagine, guli neblaivus vyriškis. Nuvykus minėtu adresu ant suoliuko rastas sėdintis neblaivus vyriškis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyriškis nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, kuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei galėjo tapti nusikaltimo auka. Vyriškis pristatytas į policijos komisariatą (b.l. 2); Alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19191, testo Nr. 0641, rodmenimis, kur užfiksuota, kad N. S., 2012-04-06, 22 val. 05 min. 10 s., buvo nustatytas 2,04 promilės girtumas (b.l. 8); 2012-04-06, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad N. S. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 13-22); 2012-04-07, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 5-6).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad N. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

N. S. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, be to jis yra II gr., invalidas.

N. S. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad jis nors anksčiau ir baustas administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, tačiau jis supranta savo veiksmų pavojingumą visuomenei, žada pasitaisyti, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, todėl N. S. skiriama minimali nuobauda numatyta įstatymo sankcijoje. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p. 10 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).