Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam R. Ž. IĮ, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-21 16 val. 45 min. R. T. Biržų r. sav., Biržai, J. B. g., vairavo automobilį „MITSUBISHI LANCER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,91 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra neįgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku nusižengė, nes vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Teisės vairuoti nėra įgijęs, o jam priklausančiam automobiliui nesutvarkyti pirkimo – pardavimo dokumentai. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi. Sunki turtinė padėtis, nors ir dirba, tačiau puse etato. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. R. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. T. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirbantis, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje dėl pažeidimų transporte baustas: kartą bauda dėl vairavimo neblaivaus ir nestojimo stabdant pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); du kartus areštu pagal LR ATPK 129 str. (informacijos apie arešto atlikimą nėra). Teismas atsižvelgia ir į tai, jog dienos metu, mieste būdamas sunkaus girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, tačiau vis vien vairuodamas automobilį R. T. neabejotinai sukėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus visas šias aplinkybes R. T. skirtina LR ATPK 129 str. numatyta didesnė nei minimali bauda su transporto priemonės – automobilio, priklausančio R. B., konfiskavimu. Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į R. T. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, jog dėl praeityje padarytų pažeidimų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo išvadų nepadarė ir paskyrus tokią bausmę bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. T. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 4200 Lt bauda su transporto priemonės - automobilio „MITSUBISHI LANCER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., R. T. paskirtą baudą pakeisti 210 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-12-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Automobilį „MITSUBISHI LANCER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir realizuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Nutarimo vykdymo kontrolę, nutarimui įsiteisėjus, dėl automobilio konfiskavimo pavesti antstolių kontorai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.