- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-09
- Bylos Nr.
- 1A-31-315-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arunas Kisielius (pirm.), Regina Pociene, Audrone Kartaniene
- Nuteistasis
- A. R.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistosios A. R. apeliacini skunda del Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2010 m. birželio 14 d. nuosprendžio, kuriuo A. R. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dali ir nuteista laisves atemimu 4 (ketveriems) metams, bausme atliekant pataisos namuose.
Iš kaltinimo pagal LR BK 302 str. 1 d. A. R. išteisinta, jai nepadarius šios nusikalstamos veikos.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. R. nuteista už tai, kad ji, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, turedama tiksla parduoti ar kitaip platinti, igijo 1,602 g narkotines medžiagos - heroino, kuri laike su savimi ir savo namuose iki 2009-09-30, kai apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta policijos pareigunu V. B. ir I. C.
Šalies argumentai
Nuteistoji A. R. apeliaciniu skundu praše panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendi ir ja išteisinti arba pakeisti nuosprendi ir ja atleisti nuo bausmes del ligos. Nurode, kad teismas klaidingai ivertino faktines bylos aplinkybes ir paskyre griežta bausme, pažeidžiant bausmes skyrimo pagrindus ir tikslus. Jos teigimu, kad fakta, jog laike narkotines medžiagas, suprato tik tada, kai ja sulaike policijos pareigunai. Tikslo platinti minetas narkotines medžiagas ji neturejo ir jis byloje neirodytas. Taip pat pažymejo, kad nera ir narkotiniu medžiagu igijimo, laikymo, gabenimo nusikaltimo sudeties, nes ji nežinojusi, kad laike narkotines medžiagas. Apeliantes manymu, tiketi A. K. parodymais nera pagrindo, pastarasis yra narkomanas, nebuvo patikrinta, ar parodymus jis dave, nebudamas apsvaiges nuo narkotiku ar abstinencijos busenoje.
Apeliante pažymejo, kad yra I grupes invalide ir jai nustatyta specialioji nuolatine priežiura, taciau teismas neišreikalavo visu medicininiu dokumentu bei nesudare specialiosios sveikatos komisijos, kuri nustatytu apeliantes sveikatos bukle. Apeliantes manymu, butina jai paskirti medicinine ekspertize bei atleisti nuo bausmes del ligos.
Apeliacines instancijos teismo posedyje dalyvaujantis nuteistosios gynejas ir prokuroras prašo pirmosios instancijos teismo nuosprendi panaikinti ir baudžiamaja byla nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Apygardos teismas, tinkamai ivertines A. K., R. V., V. B. ir I. C. parodymus, Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro išvada Nr. 140-(8216)-IS1-8485, kuria konstatuota, kad šviesiu milteliu iš 35 vnt. folijos lankstinuku, 2009-09-30 paimtu iš A. R., sudetyje yra narkotine medžiaga – heroinas, kurio bendroji mase yra 1,602 g, pagristai konstatavo, kad A. R. padare nusikalstama veika, numatytas LR BK 260 str. 1 d.
Iš 2011-01-24 Teismu informacines sistemos LITEKO išrašo apie asmeni, gauto iš Gyventoju registro tarnybos prie LR Vidaus reikalu ministerijos matyti, kad 2011 m. sausio 14 d. A. R. mire.
Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradetas, o pradetas turi buti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitu asmenu bylai atnaujinti del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.
Prašymai reabilituoti mirusiji ar atnaujinti kitu asmenu byla del naujai paaiškejusiu aplinkybiu šioje byloje nera pareikšti. Todel skundžiamas nuosprendis naikinamas ir byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2010 m. birželio 14 d. nuosprendi panaikinti ir byla nutraukti nuteistajai A. R. mirus.
Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.