- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-344-753/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00246-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pažeidėjas
- T. J.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn T. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. J. 2012-04-27 d. apie 19 val. 30 min., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 9 vnt. mobilaus ryšio telefonus, modemą, USB laikmeną „Verbatim“, 9 vnt. SIM kortelių, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.
Į teismo posėdį T. J. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą bei laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos .
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo T. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-04-28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1615724-12/492 (b.l. 3); VTP Prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarnybos PG patrulių A.Staržinsko bei D.Vimanto 2012-04-27 tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5); paties T. J. 2012-04-27 paaiškinimu (b.l. 6); Dokumentų ir daiktų paėmimo 2012-04-28 protokolu (b.l. 7).
Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog T. J. 2012-04-27 d. apie 19 val. 30 min., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, todėl jo veika pagal LR ATPK 191 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad T. J. dirba, vedęs, neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą. T. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje. Daiktai, uždrausti turėti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, kurie perduoti saugoti Kaišiadorių r. PK, konfiskuotini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., teismas
nutaria:
pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų- mobilaus ryšio telefonų – Samsung GTE 1081T IMEI 358009/041596882/2; Samsung GTE 1081T IMEI 358115/041324639/0; Samsung GTE 1081T IMEI 358115/041324639/0; Nokia 6070 IMEI 352742/01750971/3; Nokia 6300 IMEI 358288/03/249562/3; Nokia 6030 IMEI 358828/001/1265431/0; Nokia e50-1 IMEI 351892/01/1225477/2; Nokia 7310c IMEI 354151/02/469273/6; Nokia 6230 IMEI 355040/00/486956/3; 1 vnt. USB laikmena „Verbatim“; modemo MF190 357534048499799 bei 9 vnt. SIM kortelių, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.