- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-30
- Bylos Nr.
- 2YT-880-804/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03069-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- G. J., A. J.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal
pareiškėjų G. J. ir A. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) įregistruotą Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 3831 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutrakimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti iki sutuoktinę pavardę –L., pareiškėjui- J. pavardę.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, kad santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Lukiškių tardymo izoliatoriuje- kalėjime. Susipažino susirašinėdami laiškais ir vienas kitą pirmą kartą pamatė tik santuokos sudarymo dieną. Iki šiol abu atlieka laisvės atėmimo bausmes, todėl bendravimas laiškais jokių jausmų tarp abiejų nesukėlė, o atvirkščiai išryškėjo interesų ir charakterių skirtumai, skirtingi požiūriai į santuokinį ir šeimyninį gyvenimą. Pareiškėjams tapo akivaizdu, kad joks bendras pareiškėjų gyvenimas yra visiškai neįmanomas, negalimas ir jis neturėtai jokių perspektyvų. Todėl pareiškėjai nusprendė santuoką nutraukti visiškai, nededant jokių vilčių ją išsaugoti. Santuokoje vaikų nesusilaukė.
Santuokos metu kilnojamojo ir nekilnojamojo dalintino turto neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų nei vienas kitam nei tretiesiems asmenims neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš prašymo, pateikto teismui, matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 str. 2 d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė 2017-10-25 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2d.,3.51-3.53 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str., 539-541 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti G. J. a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė L.), ir A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 3831 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką G. J. palikti iki sutuoktinę pavardę – L.ė, A. J. – J. pavardę.
Patvirtinti 2017-10-25 A. J. ir G. J. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
Bankuose esančiose sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš sutuoktinių valdomos piniginės lėšos lieka to sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Po santuokos nutraukimo A. J. pasilieka pavardę – J., G. J. pasilieka pavardę – L..Sutuoktiniai abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks.Bendrų vaikų sutuoktiniai neturi.Kreditorinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi.
Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka sutuoktiniams ir vienas pateikiamas teismui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.