- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- B2-509-324/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00531-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės „Milėja“ bankroto administratoriaus N. S. prašymą dėl individualios įmonės „Milėja“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratorius 2015 m. gruodžio 1 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios IĮ „Milėja“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka (t.2, b. l. 30). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Bankrutavusi IĮ „Milėja“ likviduotina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla IĮ „Milėja“ iškelta 2013 m. birželio 25 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi. 2014 m. sausio 22 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.
Iš bankroto administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turėjo 28012 Lt (8112,84 Eur) vertės turtą (19135 Lt vertės ilgalaikio turto, 8877 Lt vertės trumpalaikio turto). Bankroto proceso metu gauta 2057,34 Eur pajamų (už transporto priemonę gauta 2027,34 Eur, iš parduotų finansinių reikalavimų gauta 30 Eur). Iš gautų pajamų bankroto administratoriui išmokėtas 2027,34 Eur atlyginimas, padengtos jo patirtos išlaidos 30 Eur vertės, kitos faktiškai patirtos išlaidos 731,32 Eur nebuvo padengtos (transporto ir ryšio paslaugos, VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ paslaugos, kanceliarinės prekės, pašto paslaugos, buhalterinėms paslaugos, dokumentų paruošimas archyvui, skelbimų talpinimo kaštai, banko komisiniai mokesčiai). Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Šakių rajono agentūros 2015 m. vasario 25 d. pažymą Nr. ŠS-18 (t.2, b. l. 5). Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios IĮ „Milėja“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
likviduoti bankrutavusią individualią įmonę „Milėja“, įmonės kodas 300648427.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.