- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-03
- Bylos Nr.
- ATP-13-195/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje paduotas L. P. atskirasis skundas dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti L. P. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Širvintų žemėtvarkos skyriaus 2011-09-19 nutarimo, kuriuo L. P. pripažintas kaltu, padaręs L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 100 str. numatytą pažeidimą, ir jam paskirta 350 Lt bauda, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Širvintų žemėtvarkos skyriaus 2011-09-19 nutarimu L. P. nubaustas pagal ATPK 100 str. 350 Lt bauda už tai, kad 2011-09-19 žemės naudojimo patikrinimo metu buvo nustatyta, jog L. P. netvarkė jam priklausantį 4,9559 ha žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Širvintų raj. sav., (duomenys neskelbtini), taip, kad būtų tinkamas naudoti pagal nustatytą pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį: žemė nedirbama, dalis žemės – apie 2,30 ha sklypo apaugo krūmais ir piktžolėmis, dalis žemės – apie 2,65 ha apaugo mišku.
Nesutikdamas su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Širvintų žemėtvarkos skyriaus 2011-09-19 nutarimu, L. P. jį apskundė Širvintų rajono apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Širvintų rajono apylinkės teismas 2011-11-03 nutartimi L. P. apeliacinį skundą atsisakė priimti, motyvuodamas tuo, kad skundas paduotas praleidus nustatytą apskundimo terminą ir šio termino atnaujinti neprašoma.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu L. P. prašo panaikinti Širvintų rajono apylinkės teismo 2011-11-03 nutartį ir įpareigoti teismą priimti nagrinėti jo apeliacinį skundą.
Nurodo, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Širvintų žemėtvarkos skyriaus 2011-09-19 nutarime klaidingai nurodyta apskundimo tvarka ir terminai, t.y. buvo išaiškinta, jog jis per 10 dienų terminą turi teisę paduoti skundą apygardos administraciniam teismui, nors remiantis ATPK 293 str., apeliacinis skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinėje byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui). Ši aplinkybė rodo, jog administracinio teisės pažeidimo byloje jo atžvilgiu priimtas nutarimas neatitinka ATPK 286 str. nustatytų jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl turėtų būti panaikintas.
Teigia, kad teismas neįsigilino, jog apeliacinį skundą teismui jis pateikė 2011-10-11, nepraleidęs nustatyto skundo padavimo termino. Pažymi, kad administracinė byla buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant, o skundžiamo nutarimo nuorašas jam įteiktas 2011-09-22 (registruotu paštu). Todėl nutarimo apskundimo terminas skaičiuojamas ne nuo skundžiamo nutarimo priėmimo dienos, o nuo jo nuorašo įteikimo dienos. Visa tai rodo, kad apeliacinis skundas apylinkės teismui buvo paduotas nepažeidžiant ATPK numatyto 20 dienų termino.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo netenkinti apeliacinio skundo ir palikti galioti Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutartį, nes ji yra teisėta ir pagrįsta.
2011-12-03 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas L. P. prašymas, kuriuo prašoma nenagrinėti jo atskirojo skundo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutraukiamas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir byla grąžinama apylinkės teismui.
ATPK 302¹⁵ str. numato, kad apylinkės teismo nutartis byloje dalyvaujantys asmenys šio kodekso nustatytais atvejais gali apskųsti atskiruoju skundu apygardos teismui. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios bylų procesą apygardos teisme, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis. Taigi, apeliacinis procesas vyksta tik tuo atveju, kai yra įstatyme numatyto subjekto paduotas atskirasis skundas. Nagrinėjamu atveju L. P. pateikė prašymą nenagrinėti jo paduoto atskirojo skundo. Apeliantui atsisakius nagrinėti jo skundo, apeliaciniame procese nebėra teisinio pagrindo tikrinti priimtos apylinkės teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo. Atsižvelgiant į tai apeliacinis procesas nutraukiamas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 4(duomenys neskelbtini)ir byla grąžinama apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutraukti apeliacinį procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)ir bylą gražinti apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.