Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2018 m. birželio 22 d. atsakovė ir Baltarusijos įmonė PTUE „VIPO TRANS“ sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. CHT 2018.06.22, pagal kurią Baltarusijos įmonė PTUE „VIPO TRANS“ turėjo suteikti vežėjo paslaugas, t. y. pervežti atsakovės krovinį iš Lietuvos į Kroatiją (e. b. l. 17-19). Atsakovė už šias vežėjo paslaugas įsipareigojo sumokėti 1 530 Eur sumą per 30 darbo dienas po CMR važtaraščio ir PVM sąskaitos –faktūros pateikimo. Vykdant atsakovės pateiktą užsakymą, Baltarusijos įmonė PTUE „VIPO TRANS“ pateikė CMR važtaraštį Nr. (e. b. l. 9-10), bei išrašė PVM sąskaitą faktūrą 2018 m. birželio 25 d. Nr. 1, 1 530 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2018 m. liepos 27 d.; 2) 2018 m. birželio 28 d., Nr. FVS/62/2018, 2 850,00 Eur sumai (e. b. l. 11-12). Atsakovė PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo, todėl liko skolinga Baltarusijos įmonei PTUE „VIPO TRANS“ 1 530 Eur. 2019 m. kovo 6 d. Baltarusijos įmonė PTUE „VIPO TRANS“ ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 03-03/19 su priedu Nr. 1, pagal kurią ieškovei perleistos reikalavimo teises į atsakovės 1 530 Eur dydžio skolą, įsikatant reikalavimo teisę išieškoti netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus (e. b. l. 13-15, 22).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal krovinio vežimo sutartį, vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnis). Pagal CK 6.813 straipsnio 1 dalį už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovei buvo suteiktos vežimo paslaugos, už kurias apmokėjimui pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovė už suteiktas vežimo paslaugas nesumokėjo.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 530 Eur skola už suteiktas vežimo paslaugas, 82,49 Eur palūkanos, paskaičiuotos už 246 dienas, taikant 8 proc. metinių palūkanų normą, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį ir 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, CK 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1–2 dalys, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis, 7 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur žyminis mokestis, mokamas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, 600,00 Eur už advokato pagalbą, 18 Eur už dokumentų vertimą, iš viso 635 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, e. b. l. 5- 6, 27-28).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 530 (vieno tūkstančio penkių šimtų trisdešimt eurų) skolą, 82,49 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų 49 ct) palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 612,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidas ir 635 Eur (šešių šimtų trisdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.