- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 1-3823-240/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Kaltinamasis
- A. J.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
A. J., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirb. (duomenys neskelbtini), neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. J. 2011 m. lapkričio 26 d., apie 21.40 val., Kaune, Savanorių pr.144, esančiuose Kauno apskrities VPK PR patalpose , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vartodamas necenzūrinius, įžeidžiančius, garbę ir orumą žeminančius žodžius Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulio A. P. ir patrulio A. S. atžvilgiu bei grasindamas A. S. atžvilgiu panaudoti fizinį smurtą, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.
Motyvuojamoji dalis
-įtariamojo apklausos protokolu(b.l.l.17-23), kuriame nurodyta, kad kaltinamasis A. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką;
- kita bylos medžiaga.
Kaltinamojo A. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 290 str.
Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formą, į kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę.
Kaltinamasis A. J. padarė nesunkų nusikaltimą, jam skirtina bausmė-bauda.
Kaltinamasis A. J. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu .
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 290 str. ir nuteisti 5 MGL(650 litų) dydžio bauda.
Į paskirtąją bausmę-baudą –įskaityti sulaikymo laiką -1(vieną) dieną, ir šiuo įsakymu paskirtą baudą sumažinti 2(dviems) MGL (galutinė bausmė -3 MGL (390 litų) dydžio bauda)- LR BK 66 str.2 d.
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti.
Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).
Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.