Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016 m. vasario 26 d. 01:14 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,10 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė, kad prieš trisdešimt minučių jį užpuolė du vyrai, mušė rankomis. Iš surinktos medžiagos ir apklausus blaivų I. J. nustatyta, kad I. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tuo jis pažeidė ATPK 186 str.

I. J. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2016 m. vasario 26 d. naktį buvo neblaivus ir neatsimena, kad tarp jo ir kokių nors asmenų būtų kilęs naujas konfliktas ar muštynės ir kad kvietė policijos pareigūnus. Dėl to, kad iškvietė policijos pareigūnus, jis nuoširdžiai gailisi. Galimai jis kvietė policijos pareigūnus prisiminęs ankstesnį susitikimą su dviem vyrais.

I. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniame pranešime (l. 4) nurodoma, kad 2016-02-26 01:14 gautas pranešimas, kad Kelmės m. pranešėją einantį iš Kelmės r. PK užpuolė du vyrai. Su pranešėju I. J., gim. 1989-06-10, nepavyko susikalbėti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas ir jis negalėjo paaiškinti, dėl ko iškvietė policiją. Jis teigė, kad jį užpuolė du vyrai, bet kurioje vietoje ir kas jie tokie, paaiškinti negalėjo. I. J. apžiūrėjus medikams jokių sužalojimų nustatyta nebuvo. Psichiką veikiančių medžiagų nustatymo testas neigiamas. Kelmės VšĮ ligoninėje I. J. buvo nustatytas 2,10 promilių girtumo laipsnis. Po medikų apžiūros I. J. pasakė, kad nori pažaisti ir kad nepyktų pareigūnai. Jis sakė, kad taip daro, nes susipyko su savo drauge, kuri jo neįleidžia į namus.

2016-02-26 02:12 val. I. J. nustatytas 2,10 promilių girtumas (l. 6).

2016-02-26 01:50 atliktas I. J. psichiką veikiančių medžiagų nustatymo testas neigiamas (l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Iš aptartų įrodymų matyti, kad I. J. žinomai melagingai iškvietė policiją, todėl jis pažeidė ATPK 186 str.

I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai pripažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad I. J. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, yra baustas administracine tvarka, turi eilę galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina ne žymiai didesnę nei minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.