Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis ,nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dabartinė gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2012 m. liepos 7d., apie 11val. 30min., Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio , ranka sudavė vieną kartą į galvos sritį savo sugyventinei R. M., taip sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad tą dieną buvo išgėręs alaus, grįžo su dukra namo, kilo ginčas su sugyventine, konflikto metu jis su ranka sudavė R. M. per galvą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.

Iš 2012-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad įvykio vieta- Pakruojo m, L. G. 8-4 esantis butas (b.l.8-10).

Iš 2012-05-14 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.3-5).

Iš 2012-07-07 asmens blaivumo testo Nr.3105 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19000 12:05 val. patikrinus A. M. blaivumą jam nustatytas 2,35 prom. girtumas (b.l.14).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jis ,mušdamas sugyventinę R. M., jai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi A. M. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.27), administracine tvarka nebaustas (b.l.29), dirba (b.l.30), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl yra pagrindo manyti ,kad A. M. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. M. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,. 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Kardomąją priemonę A. M. -įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. M. panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.