Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-10-17 apie 14.00 val. Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimą: alų „Kalnapilis Pilsner“, kurio alk. tūr. koncentracija yra 4,6 proc., taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b. l. 2), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad A. M. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir yra kaltas dėl to, kad viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą. Pažeidėjo A. M. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-74980066-16 (b. l. 2); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio M. Skirmanto tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-17 apie 14.00 val. patruliuojant viešoje vietoje Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, buvo sulaikytas A. M., kuris įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę gėrė alų „Kalnapilio pilsner“, 4,6 proc. alkoholio tūrio (b. l. 4); alkotesterio kvito duomenimis, iš kurių matyti, kad A. M. 2016-10-17 14.13 val. buvo nustatytas 0,18 promilių neblaivumas (b. l. 5). Iš bylos duomenų matyti, kad A. M. administracinius teisės pažeidimu, numatytus LR ATPK 178 str., padarė 2016-04-09 ir 2016-05-18 (b. l. 6); policijos registruojamų įvykių registro ROIK pranešimu (b. l. 3).

A. M. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis viešoje vietoje gėrė alkoholinį alų, kai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose (2016-04-28 ir 2016-06-22 nutarimais).

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (A. M. padarytu pažeidimu kėsintasi į viešąją tvarką), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad A. M. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos vidurkiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-15539-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062520628, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.