Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. A., išnagrinėjusi J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdančios individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2016-04-28, apie 11.21 val., turėdama individualios veiklos pažymą, pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklo įstatymo (Žin. 2004, Nr. 39-272) 38 straipsnio 2 dalies 1 punkto, 44 straipsnio 1 punkto nuostatas, savo parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), patalpose, siekiant turtinės naudos, neteisėtai laikė šiuos drabužius: marškinėlius, vaikišką sportinį kostiumą, 3 vnt. džemperių su žymenimis „ADIDAS“, striukę, šortus, 3 vnt. marškinėlių, 2 vnt. sportinių kostiumų, sportines kelnes su žymenimis “HUGO BOSS“, skarą su žymenimis „LOUIS VUITTON“, sportinį kostiumą, marškinėlius su žymenimis „NIKE“, 2 vnt. sportinių kostiumų, vaikiškus marškinėlius, šortus, 11 vnt. marškinėlių (polo), marškinėlius, 2 vnt. liemenių, megztinį, 2 vnt. marškinių su žymenimis „RALPH LAUREN“, kurie neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo.

Šiais veiksmais J. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

J. A. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalyje, įrodyta: jos paaiškinimu teisme, tarnybiniais pranešimais, patikrinimo aktu, darbo sutartimi, leidimu, B. A. paaiškinimu, specialisto išvada, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, PVM sąskaitomis faktūromis, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma, kita bylos medžiaga.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. A. savo parduotuvėje laikė prekes, neteisėtai pažymėtas svetimais prekių ženklais, siekdama turtinės naudos. Tokie jos veiksmai atitinka LR ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą J. A. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į J. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba, senatvės pensininkė. Įvertinus teigiamus J. A. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jai nebūdinga daryti administracinius teisės pažeidimus, į jos gaunamą mažą senatvės pensiją bei menkas pajamas iš individualios veiklos ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. A. pagal LR ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalį, remiantis LR ATPK 30¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – 100 EUR baudą su prekių: 1 vnt. marškinėlių su žymenimis ADIDAS, 1 vnt. vaikiško sportinio kostiumo su žymenimis ADIDAS, 3 vnt. džemperių su žymenimis ADIDAS, 1 vnt. striukės su žymenimis HUGO BOSS, 1 vnt. šortų su žymenimis HUGO BOSS, 2 vnt. marškinėlių su žymenimis HUGO BOSS, 2 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis HUGO BOSS, 1 vnt. sportinių kelnių su žymenimis HUGO BOSS, 1 vnt., skaros su žymenimis LOUIS VUITTON, 1 vnt. sportinio kostiumo su žymenimis NIKE, 1 vnt. marškinėlių su žymenimis NIKE, 2 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis RALPH LAUREN, 1 vnt. vaikiškų marškinėlių su žymenimis RALPH LAUREN, 1 vnt. šortų su žymenimis RALPH LAUREN, 11 vnt. marškinėlių (polo) su žymenimis RALPH LAUREN, 1 vnt. marškinėlių su žymenimis RALPH LAUREN, 2 vnt. liemenių su žymenimis RALPH LAUREN, 1 vnt. megztinio su žymenimis RALPH LAUREN, 2 vnt. marškinių su žymenimis RALPH LAUREN, saugomų Utenos apskrities VPK, konfiskavimu.

J. A. baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.