Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

NUORAŠAS Administracinė byla Nr. A2.2.-1152-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00780-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 45.; 52.2.

2010 m.kovo 3 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus įėsto septintojo policijos komisariato gavęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kur administracinio teisės pažeidimo protokole parašyta, kad I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kur administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) parašyta, kad I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2010 02 03, 17 val. 20 min., PC „Maxima“ X-477 adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 53,99 Lt, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla buvo perduota 2010 02 18 budinčiam teisėjui ir buvo nagrinėjama 2010 03 03, 10 val. 00 min. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka ATPK 260 str. nuostatų. Nurodyto straipsnio, kuriame reglamentuoti administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliami reikalavimai, 1 dalis reikalauja administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą, laiką ir esmę bei kitokias žinias, būtinai bylai išspręsti. Protokole nurodytos faktinės aplinkybės, kad I. M. 2010 02 03 apie 17 val. 20 min., PC „Maxima“ X-477, (duomenys neskelbtini) Vilniuje praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 53,99 Lt, nesutampa su rašytiniuose įrodymuose nurodytomis aplinkybėmis, kad I. M. 2010 01 22 apie 17 val. 08 min. PC „Maxima“ X-477, (duomenys neskelbtini) Vilniuje praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 53,99 Lt (R. M. paaiškinimas) bei, kad I. M. 2010 01 22 apie 13 val. 43 min. PC „Maxima“ X-477, (duomenys neskelbtini) Vilniuje praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 53,99 Lt (Vilniaus apskrities VPK Septintojo policijos komisariato Pilaitės policijos nuovados tyrėjo tarnybinis pranešimas). Dėl šio protokolo trūkumo nėra galimybės tinkamai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos ir priimti nutarimo dėl visų teisės pažeidimo aplinkybių. 2002 02 04 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo konsultacijoje Nr. 5-K nurodyta, kad ATPK nereglamentuoja, kokių veiksmų turi imtis įgaliotas nagrinėti bylą organas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, netinkamai parengta kita pažeidimo medžiaga, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis šias aplinkybes turi aiškintis pasiruošimo bylos nagrinėjimui stadijoje, darytina prielaida, kad nustačius minėtus pažeidimus turi būti grąžinama pažeidimo medžiaga protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą ir kitą medžiagą. Dėl netinkamai surašyto protokolo bylos procesas tokio protokolo pagrindu neįmanomas, kadangi nesutampant protokole nurodytoms ir prie protokolo pridėtuose dokumentuose nurodytoms aplinkybėms, protokolas neatitinka ATPK 260 str. reikalavimų. Bylą nagrinėjantis teismas negali pats pataisyti protokolo, kadangi protokolą privalo surašyti ne teismas (teisėjas), o ATPK 259¹ str. išvardinti asmenys.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai dėl akivaizdaus administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumo, dėl kurio negalima išnagrinėti bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 ir 280 str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1152-821/2010 medžiagą, kur administracinio teisės pažeidimo protokole parašyta, kad I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus įėsto septintojo policijos komisariato viršininkui administracinio teisės pažeidimo protokolui, atitinkančiam Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatas, surašyti.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.