Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stoties turgus“ ieškinį atsakovui H. K. (H. K.) dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašo priteisti iš atsakovo 335,62 Eur skolą, 268,50 Eur delspinigius, 15 Eu žyminį mokestį ir 180 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė nurodė, kad šalys 2014 m. balandžio 28 d. sudarė prekybos vietos Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti prekybos vietą Nr. (duomenys neskelbtini), o nuomininkas įsipareigojo mokėti sutartinį nuomos mokestį – 35,62 Eur; taip pat šalys sutartyje susitarė dėl 0,5 proc. delspinigių dydžio už kiekvieną pradelstą dieną. Pagal 2015 m. balandžio 30 d. perdavimo aktą patalpos perduotos nuomininkui naudotis. Ieškovė išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti 2015 m. gegužės 1 d. PVM sąskaitą faktūrą 335,62 Eur sumai, kuri yra neapmokėta. Pagal šalių sudarytą sutartį sąskaita faktūra turėjo būti apmokėta vėliausiai iki sekančio mėnesio 14 d. įskaitytinai. Ieškovė delspinigius paskaičiavo už 160 dienas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2014 m. balandžio 28 d. sudarė prekybos vietos Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti prekybos vietą Nr. (duomenys neskelbtini), o nuomininkas įsipareigojo mokėti sutartinį nuomos mokestį – 35,62 Eur bei susitarė dėl 0,5 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną (6 punktas). Pagal 2015 m. balandžio 30 d. perdavimo–perdavimo aktą patalpos perduotos nuomininkui (atsakovui) naudotis. Ieškovė išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui 2015 m. gegužės 1 d. PVM sąskaitą faktūrą 335,62 Eur sumai, kuri yra neapmokėta. Duomenų apie tai, kad šią sumą atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs, nenustatyta.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovas turi pareigą grąžinti ieškovei įsiskolinimą, todėl ieškovės reikalavimas dėl 335,62 Eur skolos priteisimo tenkinamas.

Remiantis CK 6.258 straipsnio nuostatomis už prievolės neįvykdymą ieškovė atsakovui paskaičiavo 0,5 proc. delspinigius, kurių dydis nustatytas sutartyje, pasirašytoje abiejų sutarties šalių (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis). Ieškovės paskaičiavimu delspinigiai sudaro 268,50 Eur. Ši suma priteistina iš atsakovo ieškovei.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 187 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 7 Eur žyminis mokestis ir 180 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo H. K. (H. K.), kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), kiti žinomi adresai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Stoties turgus“, kodas 233923260, adresas Kaunas, M. K. Čiurlionio g. 25, 335,62 Eur (trijų šimtų trisdešimt penkių eurų 62 ct) skolą, 268,50 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) delspinigius ir 187 Eur (šimto aštuoniasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovas prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.