Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., išnagrinėjęs

L. Ž., a..k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2011 lapkričio 9 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 5 d. dėl to, kad L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 m. spalio 14 d. 21.00 val. viešoje vietoje – Šiauliuose, Rėkyvos g., prie senųjų žydų kapinių vartojo alkoholinį gėrimą, tuo pažemindamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

L. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be L. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: R. P. tarnybiniu pranešimu, J. Ž. paaiškinimu, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės raštu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad L. Ž. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas 16 metų amžiaus, t.y. būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, darytina išvada, kad L. Ž. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

L. Ž. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Be to, L. Ž. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas vidutinio sunkumo girtumas), tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 30 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

L. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.