Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mariui Mauriui, nuteistajai R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda nuteistajai R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda nuteistajai R. B., kadangi ji vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę be pateisinamų priežasčių.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir R. B. pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda.

Nuteistoji R. B. prašo teikimą tenkinti ir pakeisti viešuosius darbus į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-05-27 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 201 str., l d. ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

R. B. į Probacijos skyriaus registrą įtraukta 2013-08-06. Kadangi nuteistoji be pateisinamos priežasties vengė atvykti į Probacijos skyrių jai buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Ji 2013-09-02 išsamiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. R. B. sutiko atlikti jai teismo paskirtus viešuosius darbus ir juos atlikti pasirinko Šilutės seniūnijoje.

Pirmą mėnesį nuo įrašymo į Probacijos skyriaus registrą nuteistoji atliko 30 val. neatlygintinų darbų. Tačiau po to iš Šilutės seniūnijos 2013-11-08 buvo gautas raštas, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2013-09-06 iki 2013-10-05 jai skirtų viešųjų darbų nebuvo atvykusi atlikti. R. B. patvirtino, kad dėl šeimyninių aplinkybių viešųjų darbų neatliko, sutiko, kad bausmė būtų pakeista į baudą.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistoji R. B. iš dalies atliko jai Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, tačiau vieno mėnesio viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, neatliko, todėl darytina išvada, kad ji vengia atlikti jai paskirtą bausmę. Esant šioms aplinkybėms reikalinga Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį pakeisti bauda (BK 46 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR Baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 47 str., 65 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 1 mėnesio viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui į 650 litų baudą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.