Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž. 2016-11-01 apie 5.00 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,70 promilės girtumas), su savo nepilnamečiais vaikais R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo Naujojoje gatvėje, Alytuje. Tuo būdu dėl neblaivumo R. Ž. negalėjo tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, juos prižiūrėti, nesudarė vaikams tinkamos ir saugios aplinkos, kėlė jiems pavojų, šiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

R. Ž., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad R. Ž. kalta padariusi ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas R. Ž. pasiaiškinimas, kad jis su teisės pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigūno D. N. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktai, taip pat rašytinis pažeidėjos paaiškinimas. Teismas daro išvadą, kad R. Ž. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėja pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, R. Ž. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

R. Ž. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.