- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-27
- Bylos Nr.
- II-192-271/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teisme (per teismų informacinės sistemos LITEKO EPP posistemį) gautas G. B. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimo Nr. 10-18-AT78.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 293 str. nurodyta, jog ATPK 216 straipsnio 1,2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali būti apskųsti apylinkės teismui. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi organą (pareigūną), skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems proceso dalyviams. Organas (pareigūnas) per 3 dienas, jei įstatyme nenumatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Be to LR ATPK 295 str. numatyta galimybė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) sutikti su skundu, visiškai ar iš dalies panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje.
Atsižvelgiant į teisinį skundo dėl organo (pareigūno) priimto nutarimo pateikimo reglamentavimą, skundas turėjo būti pateiktas tiesiogiai Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui, suteikiant galimybę nutarimą priėmusiai institucijai įgyvendinti LR ATPK 295 str. numatytas nuostatas, jei tam būtų pagrindo.
Be to G. B. skundas Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2014-02-25, praleidus LR ATPK 293 straipsnyje numatytą dvidešimties dienų nutarimo apskundimo terminą. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pažymėtina, jog sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teigia, kad 2012-11-08 nutarimas jam buvo įteiktas tik 2014-02-14 d., kas galėtų būti objektyvi priežastis atnaujinti skundo padavimo terminą, tačiau nepateikia jokių šią aplinkybę patvirtinančių dokumentų, be to neprašo atnaujinti skundo padavimo termino.
LR ATPK 296 str. 3 d. 2 p. apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.
Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą nekliudo, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti, tačiau skundas kartu su motyvuotu prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją - Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str., 302(15) str., teismas
nutarė:
atsisakyti priimti G. B. skundą dėl 2014 m. sausio 28 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimo Nr. 10-18-AT78, skundą nutarčiai įsiteisėjus grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.