Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajam A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam A. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Rasa Milikauskienė teikimą palaikė ir siūlė nuteistajam A. L. vykdyti intensyvią priežiūrą pagal jo realią gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad šiuo metu probuojamasis su šeima gyvena nuomojamame bute, šeima nuosavo būsto neturi. Nurodė, kad yra sudaryta buto nuomos sutartis, yra pakankamai jauna šeima, todėl pakeitė gyvenamąją vietą gerindami šeimos gyvenimo sąlygas.

Teismo posėdžio metu prokurorė Aida Pogojienė siūlė teikimą tenkinti.

A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodė, jog negali atvykti į teismą dėl užimtumo darbe.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Taip pat, minėto straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

A. L. asmens bylos Nr. 23/75/20 duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metus 7 mėnesius. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 3, 6, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui intensyvi priežiūra, įpareigojant A. L. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; įpareigoti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuo 2020 m. lapkričio 26 d. A. L. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2020 m. gruodžio 2 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam dalyvaujant sudarytas individualus aprobuojamojo priežiūros planas (b. l. 18-41). 2020 m. gruodžio 30 d. teikimu Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus dėl probacijos sąlygų keitimo A. L., kadangi jis gyveno kitu adresu nei nurodyta 2020 m. spalio 30 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendyje (b. l. 55-56). Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2021 m. sausio 12 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimą tenkino iš dalies ir pakeitė Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam A. L. paskirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, ir nustatė, kad A. L. įpareigojamas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi (b. l. 68). Nuo 2021 m. kovo 15 d. A. L. vykdo individualią veiklą, probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu taip pat nepradėta (b. l. 121-128).

2021 m. balandžio 30 d. pasibaigus buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutarčiai, 2021 m. gegužės 6 d. teismo nutartimi buvo pakeistas nuteistajam A. L. paskirtas įpareigojimas nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, ir nustatyta, kad jis įpareigojamas nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu.

Atsižvelgiant į tai, kad A. L. šiuo metu pasirašė kitą buto nuomos sutartį, iš kurios matyti, kad A. L. neribotam laikui yra išnuomotas butas adresu (duomenys neskelbtini), nuteistasis A. L. yra jauno amžiaus, turi šeimą, todėl suprantama, kad turi tikslą gyventi kartu su savo šeima, darytina išvada, jog yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nustatyti A. L. intensyvios priežiūros vykdymą pagal dabartinę jo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nutartimi nuteistajam A. L. pakeistą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje( duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, ir nustatyti, kad A. L. įpareigojamas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.