Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir automobilio savininkas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuoti tinkamai (b. l. 1-2, 12/31/), apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastariesiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2014-10-27 apie 02.40 val., M. G., Kėdainių m., Respublikos g., 2014-01-13 nubaustas pagal ATPK 129 str., 2014-08-08 nubaustas pagal ATPK 130² str. ir nepasibaigus nuobaudų galiojimo laikui (ATPK 36 str.), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra - Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal VĮ „Regitra“ duomenis priklausantį M. L..

M. G. paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus.

M. G. kaltė padarius teisės pažeidimus visiškai įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu - nustatytas 1.33 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie asmens nuobaudas patvirtina, kad 2014-01-13 asmuo nubaustas pagal ATPK 129 str., 2014-08-08 nubaustas pagal ATPK 130² str., fotonuotraukomis, asmens duomenys patvirtina, kad asmuo vairuotojo pažymėjimo nėra turėjęs.

Teismas daro išvadą, kad M. G., 2014-01-13 nubaustas pagal ATPK 129 str., 2014-08-08 nubaustas pagal ATPK 130² str. ir nuobaudoms galiojant, vėl, protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – pažeidėjas už grubius KET pažeidimą baustas 3 kartus, dvi paskutinės nuobaudos galioja, paskirtų baudų nemoka, nedirba, išsituokęs. Asmuo ir toliau vairuoja automobilį, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, tuo keldamas didelę grėsmę eismo saugumui, vairavo techniškai netvarkingą transporto priemonę, tai yra išvadų iš anksčiau padarytų teisės pažeidimų nepadarė, jam anksčiau paskirtos nuobaudos - įspėjimai, baudos, įtakos nepadarė, nes jis ir toliau grubiai pažeidinėja įstatymus, todėl teismas daro išvadą, kad M. G. skirtinos nuobaudos – maksimali bauda ir maksimalios trukmės areštas ir, sutinkamai su Lietuos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. – konfiskuotas pažeidėjo pažeidimo padarymo metu vairuotas M. L. priklausantis automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuobaudos, esant pažeidimų idealiajai sutapčiai, subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu - apėmimo būdu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 29, 33, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį Raseinių r., Ariogalos sen., Didžiulių k.:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 30 (trisdešimties) parų areštu su M. L. priklausančio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda;

remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą su M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtą arešto nuobaudą vykdyti nuo M. G. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.