Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams M. G. ir E. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, įteikiant procesinius dokumentus atsakovams per jų darbovietes.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį, jiems kyla CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos pasekmės – sprendimo priėmimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas patikėjimo teise valdo gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurios pagal 2010 m. balandžio 22 d. Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra išnuomotos atsakovei M. G. (el.b.l.8-11). Šia sutartimi nuomininkė įsipareigojo mokėti nuomos ir kitus sutartyje numatytus mokesčius (el.b.l.9).

Atsakovė M. G., būdama buto nuomininke, ir atsakovas E. G., būdamas M. G. pilnamečiu šeimos nariu, turi solidarią pareigą tinkamai vykdyti sutartinę prievolę – mokėti ieškovui nuomos ir kitus mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.588 straipsnio 1, 6 dalys, 6.589 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai pagal sutartį savo įsipareigojimų nevykdo, laiku ir pilnai nemoka nuomos mokesčių. Įsiskolinimas už gyvenamosios patalpos nuomą laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. sudaro 335,04 Eur, už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. yra susidariusi 220,30 Eur skola (el.b.l.25,28). Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Atsakovams nevykdant savo pareigos, ieškovui solidariai iš atsakovų priteisiama 335,04 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomą laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ir 220,30 Eur skola už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovas vadovaudamasis sutarties 34 punktu už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. paskaičiavo 28,86 Eur delspinigių sumą, taikydamas 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos (el.b.l.10). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovų priteistina 28,86 Eur delspinigių suma (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Taigi, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą 584,20 Eur (335,04 Eur skola už nuomą + 220,30 Eur skola už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas + 28,86 Eur delspinigių) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir ieškinį tenkinus visiškai, į valstybės biudžetą iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 22,16 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 7,16 Eur teismo patirtos pašto išlaidos, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 11,08 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 335,04 Eur (tris šimtus trisdešimt penkis eurus 04 ct) skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą, 220,30 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 30 ct) skolos už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, 28,86 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 86 ct) delspinigių, viso 584,20 Eur skolos ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, j.a.k. 124568293, naudai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 584,20 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 18 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, j.a.k. 124568293, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 22,16 Eur (dvidešimt du eurus 16 ct), t.y. po 11,08 Eur (vienuolika eurų 08 ct) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.