Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

globos ir rūpybos institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei V. Š.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl M. B. pripažinimo neveiksniu, globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Globos kandidatė, pareiškėja V. B., paaiškino, kad neveiksniu pripažintinas M. B. yra jos sūnus, kartu su globos kandidate gyvena name Šiauliuose. Namas nuosavybės teise priklauso jos seseriai, kuri su sutuoktiniu sutinka, kad pareiškėja būtų paskirta neveiksniu pripažintino M. B. globėja. Neveiksniu pripažintino M. B. tėvas sūnumi nesirūpina, santuoka su juo yra nutraukta. Globos kandidatė V. B. šiuo metu nedirba, nes nuolat prižiūri savo sūnų, todėl gali juo ir toliau rūpintis. Yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Dėl sveikatos būklės gali būti paskirta neveiksnaus asmens globėja.

Globos institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika rašytine išvada bei teismo posėdžio metu rekomenduoja pripažinti M. B. neveiksniu ir jo globėja bei turto administratore skirti jo motiną V. B.. Institucijos išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad M. B. nuo vaikystės serga psichikos liga, todėl negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pareiškėja V. B. prižiūri savo sūnų M. B. nuo pat jo gimimo, dėl sunkios sūnaus būklės negali dirbti, yra įregistruota darbo biržoje. Gyvenimo sąlygos ir priežiūra gera. Atstovės teigimu, pati V. B. neprieštarauja būti paskirta M. B. globėja ir turto administratore. Ji supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Ji nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti šias pareigas. Todėl institucija rekomenduoja pripažinti M. B. neveiksniu ir jo globėja skirti V. B.. Kadangi neveiksniu pripažintinas M. B. gauna neįgalumo išmoką, siūlo pareiškėją V. B. paskirti neveiksnaus M. B. turto administratore.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašė nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos bei pareiškėjos V. B. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad M. B. yra nuo gimimo protiškai atsilikęs, jam konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, jis negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, nesugeba pats įgyvendinti savo teisių (b.l. 33-34), todėl yra pripažintinas neveiksniu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jam yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė neveiksniu pripažintino asmens motiną, pareiškėją V. B., kuri juo ir dabar rūpinasi (b.l. 54). Globos kandidatė sutinka globoti M. B., būti jo turto administratoriumi (b.l. 57), su tuo sutinka ir pareiškėjos sesuo L. P. (b.l. 58) bei jos vyras E. P. (b.l. 59). Iš medicininių pažymėjimų (b.l. 55-56) matyti, kad V. B. yra fiziškai ir psichiškai sveika, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad V. B. būtų teista ar turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, negauta (b.l. 52-53). V. B. santykiai su globojamuoju geri, ji gerai atlieka globėjo funkcijas. Teismo nuomone, globos kandidatė V. B. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, A. P. skirtina neveiksnaus M. B. globėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksnus M. B. gauna socialines išmokas, siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, V. B. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 465-468 str., 491 str., 493 str., 496 str., 505-506 str., 508 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241- 3.242 str., 4.236-4.252 str. teismas

nusprendžia:

pripažinti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Neveiksniam M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Sprendimo dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.