Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-498-220/2020

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2020-10-19
Bylos Nr.: 1-498-220/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-51907-2019-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Edmundas Žukauskas
Kaltinamasis: T. Š., E. S.
Advokatai: Romualdas Juščius

Kategorijos

1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)

Baudžiamosios bylos Nr. 1-498-220/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51907-2019-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;.2.1;2.3.6.4.5; 1.1.7.2.2; (S) 1.1.7.2.4;1.1.9.7;1.1.10.1.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 19 d.Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,sekretoriaujant Virginijai Juodžentienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,kaltinamojo T. Š. gynėjui advokatui V. A.,kaltinamojo E. S. gynėjui advokatui Romualdui Juščiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

T. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) konsultantu, neteistas gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso( toliau – BK) 259 straipsnio 1dalį;

E. S., gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, teistas 2018-02-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat 2019-07-24 teistas Švedijos Karalystėje už vagystę, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. Š. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra 2019-11-12 vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), T. Š. iš E. S. nupirko automobilį „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį parsigabeno į savo deklaruotą gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje radęs lagaminą, kurio viduje buvo 700,763 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), jis 2019-12-01 dalį šių narkotinių medžiagų, tai yra 668,68 g neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, garaže paslėpė bidone, kurį užkasė žemėje adresu (duomenys neskelbtini), o kitą dalį, tai yra 32,083 g tą pačią dieną neteisėtai automobiliu „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurių 0,851 g neteisėtai laikė šiame bute, o 31,232 g minėtos narkotinės medžiagos 2019-12-07 gabeno automobiliu „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Klaipėdos m. į Šilutės r., Stubrių k., kol 16.15 val. Šilutės r., Saugų k., Švėkšnos plento g., buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie automobilio apžiūros metu surado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis E. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra laikotarpiu nuo 2019-10-05 iki 2019-11-12 vakaro, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 700,763 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias atgabeno į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Tauragės m., Melioracijos g. ir neteisėtai jas laikė automobilio „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, lagamine, o 2019-11-12, vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, parduodamas T. Š. automobilį „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje paliko lagaminą, kuriame buvo 700,763 g minėtos narkotinės medžiagos.

Be to, kaltinamasis E. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropine medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, tai yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iki 2019-12-09, 16.21 val., E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 1,017 g narkotinės medžiagos - kokaino, 0,651 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 18,062 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame neteisėtai laikė 1,017 g narkotinės medžiagos - kokaino, 0,476 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 18,062 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir savo deklaruotą gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė 0,175 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iki 2019-12-09, 16.21 val., kol kratų metu pareigūnai surado ir išėmė minėtas narkotines ir psichotropinę medžiagas.

Be to, E. S. neteisėtai disponavo šaudmenimis, tai yra laikotarpiu nuo 2019-11-01 iki 2019-12-09, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, gyvenamojo namo, esančio Tauragės m., Ateities takas 2, laiptinėje, rado ir tokiu būdu įgijo 3 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinių su guminiu šratu, kurie yra šaudmenys skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriuos, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgyti ir laikyti šaudmenis, parsinešė į savo gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė prieškambaryje esančios komodos stalčiuje iki 2019-12-09, 16.21 val., kol kratos metu šiuos šovinius surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Dėl pareikštų kaltinimų kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Kaltinamasis T. Š. paaiškino, kad norėjo parduoti automobilio bamperį ir rado ,,facebooko“ puslapyje skelbimą, kad asmuo ieško to bamperio. Tačiau su juo daugiau pasikalbėjus, tai jis pats nusprendė iš jo pirkti automobilį „Audi A6 Allroad“. Jie sutarė, kad atvažiuos į Tauragės aikštelę automobilio apžiūrėti. Apžiūrėjus automobilį, jis jam patiko, todėl nutarė jį nusipirkti. Automobilį pirko po savaitės už1000 Eur., pasirašė sutartį. Parvažiavęs namo ir automobilį apžiūrėjęs rado automobilio bagažinėje lagaminą su narkotikais ( kanapėmis). Kadangi jis yra jas vartojęs, tai atpažino, kad tai narkotinė medžiaga- kanapės. Jis rašė E. S., kad jis pasiimtų lagaminą su narkotinėmis medžiagomis, tačiau jis žadėdavo pasiimt, bet neatvažiuodavo jų pasiimti. Kadangi jis buvo pasimetęs ir nežinojo ką daryti, tai dalį jų sudėjo į bidoną ir savo garaže užkasė į duobę. Kadangi jis tuo metu buvo rūkantis, tai dalį jų pasiėmė su savimi ir išsivežė į Klaipėdą, o ten dalį palikęs vėl su savo automobiliu važiavo į namus (duomenys neskelbtini). Iš viso kanapių buvo apie 700 gr. Į Klaipėdą išsivežė gal 32 gr. Kai važiavo namo, tai jį sustabdė policija ir jie rado žolę. Jis iš karto pareigūnams prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos ir parodė kur jas užkasė ir kur laiko. Nuo automobilio nupirkimo iki jo sulaikymo praėjo apie savaitė laiko. Jis anksčiau nėra teistas nors buvo jam iškeltos baudžiamosios bylos, yra baustas 18 kartų administracine tvarka. Jis yra dirbantis. Mama anksčiau važinėdavo į užsienį užsidirbti pinigų, bet po tėčio mirties, prieš du metus pašlijo mamos sveikata, tai nebevažiuoja, nes jai buvo atliktos operacijos. Klaipėdoje jis gyveno kelerius metus, o šiuo metu jau nuo kovo mėnesio gyvena pas mamą ir tenka jam važinėtis į darbą Klaipėdoje. Mama nedirba, todėl jis ir ją išlaiko. Gyventi Klaipėdoje nepakanka jo gaunamo 660 Eur atlygio. Žolės jau dabar nebevartoja nuo žiemos. Su mama sutaria gerai, ji galėtų už jį laiduoti. Mama pyksta, kad jis turi daug administracinių nusižengimų, bet kažkaip jis vis tiek daro administracinius nusižengimus. Žino, kad vienas gramas kanapių kainuoja apie 10 eurų. Jis neturėjo tikslo platinti narkotines medžiagas, o jas užkasė, nes bijojo kad pranešęs policijai turės atitinkamų bėdų.

Kaltinamasis E. S. paaiškino, kad jis anksčiau buvo už 1000 Eur nusipirkęs 730 gramų kanapių iš Druskininkų, kurias parsivežė į Tauragę, nes jis jas rūkė. Jas laikė mašinoje lagamine apie mėnesį laiko, kol tą automobilį pardavė. Jam pusbrolis pasakė, kad atvažiuoja jo automobilį pirkti, o jis pamiršo, kad automobilyje, bagažinėje, liko kanapės. Kai jis prisiminė, kad kanapės yra automobilyje, tai jis parašė žinutę T. Š., jog jis atvažiuos jas pasiimti, bet neatvažiavo, nes jos buvo nekokybiškos, jis vis tiek jas būtų išmetęs lauk. Laiko, kad jis buvo apgautas dėl kanapių kokybės. Jį policija sulaikė aikštelėje ir uždarė. Taip pat jie jo namuose, Ateities tako gatvėje, padarė kratą ir rado kokaino, kanapių ir amfetamino, taip pat rado kanapių ir (duomenys neskelbtini) pas mamą. Taip pat buvo rastas ir jo smulkintuvas. Amfetaminą jis pirko iš Šiaulių, o kokainą iš Klaipėdos. Kokaino 1 gr. kainuoja 100 eurų. Amfetamino 1 gr. kainuoja apie 10 eurų. Jis jau apie metus nevartoja narkotinių medžiagų, o prieš tai vartojo juos apie 5-6 metus. Amfetaminą jis įsigijo naujiems metams. Dabar jis su blogą įtaką darančiais draugais nebendrauja, pradėjo dirbti nuo liepos mėnesio, tiesiog keičia savo gyvenimo būdą. Anksčiau nedirbo, dabar jau dirba sandėlininku mašinų laužyne, paduoda detales, ardo automobilius. Jis augina metų vaiką. Jo draugė ir vaiko mama nedirba, šiuo metu motinystės atostogose. O šovinius jis rado pas save laiptinėje. Jie buvo pamesti ant žemės. Nežino, kodėl tuos šovinius pasiėmė ir parsinešė namo. Ginklo šaudyti šiais šoviniais jis neturi ir tie šoviniai ne koviniai. Jis užsienyje, Švedijos Karalystėje buvo teistas už vagystes. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Laiduoti kaltinamąjį prisiimantis asmuo R. Š. paaiškino, kad ji yra T. Š. mama ir gali laiduoti už savo sūnų, nes jis jos klauso. Pas ją gyvena jau nuo šių metų kovo mėnesio. Anksčiau gyveno su drauge, o dabar gyvena vienas. Ji šiuo metu ji yra bedarbė. Kol buvo sveika važiuodavo dirbti į užsienį, į Škotiją. O dabar sušlubavus sveikatai jai padeda vaikai. Ji materialiai yra priklausoma nuo vaikų.

Iš Tauragės apskrities VPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. G. 2019-12-07 tarnybinio pranešimo „Dėl informacinio pranešimo“ matyti, kad jame nurodyta, jog 2019-12-07, 16.15 val., Šilutės r., Saugų k., Švėkšnos plento g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. Š.. Automobilio patikrinimo metu salone, po vairuotojo sėdyne esančioje daiktadėžėje buvo rastas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (1 t., b. l. 5).

Iš 2019-12-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilutės r., Saugų k., Švėkšnos plento g., kur kelkraštyje stovi automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio kairės pusės priekinės sėdynės padėtas permatomas polietileninis maišiukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Maišiukas su rasta medžiaga paimtas ir supakuotas (1 t., b. l. 33-35, 36-51).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2019-12-07 (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu garaže užkastame bidone rasti 55 vnt. plastikinių maišelių su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (1 t., b. l. 56-57, 58-59, 60-64).

Iš automobilio Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-12-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu, bagažinėje rastas lagaminas su rūbais (1 t., b. l. 72-75, 76-79).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2019-12-07 (duomenys neskelbtini), T. Š. gyvenamajame bute atliekant kratą, indaujoje buvo rasta plastikinė pakuotė su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kanapėms būdingą kvapą (1 t., b. l. 93-95, 96, 97-99).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-04-16 specialisto išvados Nr. 140-IS1-976(8.1) (1 t., b. l. 127-129), matyti, kad :

1. Augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019-12-07 T. Š. automobilio „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 31,232 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 2,8 %.

2. Augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2019-12-07 kratos metu T. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu garaže, po žeme užkastame bidone, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 668,68 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 4,1 %.

3. Augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019-12-07 kratos metu T. Š. faktinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,851 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 2,4 %.

4. Iš T. Š. automobilio, deklaruotos bei gyvenamosios vietos paimtos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bendra masė yra 700,763 g.

Iš 2019-12-09 (duomenys neskelbtini), ir šiam butui priklausančiose pagalbinėse patalpose atliktos kratos protokolo matyti, kad kratos metu E. S. iš indaujos paėmė ir policijos pareigūnams pateikė tris plastikinius užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos milteliais. Po to, to paties kambario spintelėje rasta plastikinė dėžutė su augalinės medžiagos likučiais, plastkinis maišelis su augalinės kilmės medžiagomis, augalinių medžiagų smulkintuvas, susukta dolerio kupiūra. Taip pat rasta pakuotė su tuščiais užspaudžiamais maišeliais ir rūkomojo popieriaus pakuotė „OCB“. Balkone rastas maišelis, kuriame yra du plastikiniai užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra gelsvos spalvos drėgni milteliai. Virtuvėje rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Vonios kambaryje rastas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Prieškambaryje, komodos stalčiuje, rastas plastikinis maišelis su rusvos spalvos milteliais ir maišelis su trimis šoviniais (2 t., b. l. 11-12, 13-17, 18-23).

Iš Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos kriminalistinio aptarnavimo poskyrio 2020-03-09 specialisto išvados matyti, kad tirti pateikti trys šoviniai, paimti 2019-12-09 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai su guminiu šratu. Tokie šoviniai skirti 9 mm kalibro įvairių modelių revolveriams, skirtiems šaudyti šoviniais su guminiais šratais. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti buvo tinkami (2 t., b. l. 36-40).

Iš 2020-04-28 policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, kad E. S. neturi leidimo laikyti ir įsigyti šaudmenis (2 t., b. l. 41).

Iš 2019-12-09 E. S. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje Tauragės m., V. K. g. 31A, atliktos kratos protokolo matyti, kad kratos metu kambaryje ant spintelės rastas plastikinis maišelis su augalinių medžiagų mišiniu ir popieriaus lankstinukas su augalinių medžiagų mišiniu (2 t., b. l. 50-54, 55-58).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-06-08 specialisto išvados Nr. 140-IS1-1123(8.1) (2 t., b. l. 76-80) matyti, kad:

1. Baltos spalvos milteliuose, 2019-12-09 kratos metu paimtuose iš E. S. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), esančiuose trijuose plastikiniuose maišeliuose, yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,632 g (17,1 %).

2. Augalinių medžiagų smulkintuve, paimtame 2019-12-09 kratos metu iš E. S. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,160 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,1 %.

3. Augalinės kilmės medžiagų mišinyje, paimtame 2019-12-09 kratos metu iš E. S. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), esančiame plastikiniame maišelyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,196 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,6 %.

4. Augalinių medžiagų likučiuose, paimtuose 2019-12-09 kratos metu iš E. S. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), esančiuose plastikinėje dėžutėje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,085 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,2 %.

5. Ant dolerio kupiūros, paimtos 2019-12-09 kratos metu iš E. S. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra psichotropinių medžiagų - amfetamino pėdsakų, metamfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų.

6. Gelsvuose drėgnuose milteliuose, paimtuose 2019-12-09 kratos metu iš E. S. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), esančiuose dviejuose plastikiniuose maišeliuose yra:

- pirmame maišelyje psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 1,705 g (14,5 %).

- antrame maišelyje psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 16,126 g (14,4 %).

7. Baltos spalvos milteliuose, 2019-12-09 kratos metu paimtuose iš E. S. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), esančiuose plastikiniame maišelyje, yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,385 g (16,6 %).

8. Augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019-12-09 kratos metu iš E. S. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), supakuota plastikiniame maišelyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,035 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,0 %.

9. Rusvos spalvos milteliuose, 2019-12-09 kratos metu paimtuose iš E. S. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), esančiuose plastikiniame maišelyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,231 g (18,9 %).

10. Augalinės kilmės medžiagose, paimtuose 2019-12-09 kratos metu iš E. S. deklaruotos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), esančiose plastikiniame maišelyje ir popieriaus lankstinuke yra:

- plastikiniame maišelyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,136 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,1 %.

- popieriaus lankstinuke yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,039 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,9 %.

Iš 2019-12-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas 2019-12-09 E. S. asmens kratos metu (3 t., b. l. 50-53). Telefonas nuo eksploatacijos apibraižytas. Telefone įdėta SIM kortelė „labas" ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini). Nustatytas SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrima telefone esanti programėlė „Messenger“. Ji prijungta I. A. vardu. Rastas susirašinėjimas su adresatu „T. Š.“, kuriame 2019 m. lapkričio mėnesį susirašinėja T. Š. su E. S. apie automobilio „Audi A6 Allroad“ pirkimą ir pardavimą. 2019-11-12 vaikinai susitaria, kad T. Š. atvažiuos pirkti automobilio. 2019-11-13 E. S. parašo, kad kokią dieną užsuks pasiimti lagamino. 2019-11-28 E. S. pasidomi apie automobilį ir paklausia ar galėtų savaitgalį atvažiuoti. T. Š. atsako, kad šeštadienį bus kaime. Tarp telefone išlikusių nuotraukų yra 2019-11-04 automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukos. 2019-09-28 išsaugota automobilio „Audi A6“ pirkimo pardavimo sutartis (3 t., b. l. 54-66).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad T. Š. atpažino E. S. kaip asmenį, kuris jam pardavė automobilį „Audi A6 Allroad“ ir bagažinėje paliko lagaminą, o vėliau „domėjosi dėl šio lagamino atsiėmimo“ (2 t., b. l. 159-166).

Iš Tauragės apskrities VPK KP ONTS viršininko M. B. 2020-08-07 tarnybinio pranešimo „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad Tauragės apskrities VPK KP ONTS neturi duomenų apie tai, kad E. S. platino narkotines ar psichotropines medžiagas (2 t., b. l. 119-120).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadų Nr. T-N 3345/2019(01), Nr. T-N 3365/2019(01) matyti, kad T. Š. šlapime (šlapimas paimtas 2019-12-08, 12.30 val., gautas 2019-12-10) amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta, o taip jo nerasta ir E. S. šlapime (šlapimas paimtas 2019-12-10, 16.15 val., gautas 2019-12-12) rasta tetrahidrokabinolio karboksi rūgšties (2 t., b. l. 142, 3 t., b. l. 43).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis

Kaip matyti abu kaltinamieji dėl padarytų nusikaltimų veikų kaltais prisipažįsta, jų kaltė įrodyta jų pačių prisipažinimu, byloje esančiais įrodymais.

Iš aukščiau paminėtų byloje esančių duomenų ir nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad byloje yra įrodyta, jog kaltinamasis T. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra jis nusipirktame automobilyje radęs narkotinių medžiagų 700,763 g (kanapių -antžeminių dalių) 2019-12-01 dalį šių narkotinių medžiagų- 668,68 g neteisėtai garaže paslėpė bidone, kurį užkasė žemėje, adresu (duomenys neskelbtini), o kitą dalį, tai yra 32,083 g tą pačią dieną neteisėtai automobiliu „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurių 0,851 g neteisėtai laikė šiame bute, o 31,232 g minėtos narkotinės medžiagos 2019-12-07 gabeno automobiliu „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), kol 16.15 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie automobilio apžiūros metu surado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą. Taigi, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1dalį.

O kaltinamasis E. S. taip pat neteisėtai disponavo narkotine medžiaga neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra laikotarpiu nuo 2019-10-05 iki 2019-11-12 vakaro, tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 700,763 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias atgabeno į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Tauragės m., Melioracijos g. ir neteisėtai jas laikė automobilio „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, lagamine. Be to, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropine medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir kitame epizode, tai yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iki 2019-12-09, 16.21 val., jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 1,017 g narkotinės medžiagos - kokaino, 0,651 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 18,062 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame neteisėtai laikė 1,017 g narkotinės medžiagos - kokaino, 0,476 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 18,062 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir savo deklaruotą gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė 0,175 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iki 2019-12-09, 16.21 val., kol kratų metu pareigūnai surado ir išėmė minėtas narkotines ir psichotropinę medžiagas. Taigi ir šiuose dvejuose nusikalstamose veikose kaltinamojo E. S. nusikaltimas teisingai kvalifikuotinas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Taip pat teisingai nusikalstama veika kvalifikuotina kaltinamajam E. S. ir pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes jis tris šovinius, neturėdamas leidimo neteisėtai juos įgijo, laikė. Byloje yra įrodyta, kad jis įgyti ir laikyti šovinius neturėjo leidimo ir juos laikė savo namuose nuo 2019- iki 2019-12-09. Trys šoviniai, pagal Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos kriminalistinio aptarnavimo poskyrio 2020-03-09 specialisto išvadą, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai su guminiu šratu. Tokie šoviniai skirti 9 mm kalibro įvairių modelių revolveriams, skirtiems šaudyti šoviniais su guminiais šratais. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti buvo tinkami.

Baudžiamojo kodekso 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, padaręs nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme. Konstatuojant tokį mažareikšmiškumą, turi būti įvertinta objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių išraiška konkrečiame nusikaltime, taip pat asmens kaltės turinys, jos forma, rūšis, veikos motyvai, tikslai. BK 37 straipsnis, nustačius šiam straipsniui taikyti būtinas sąlygas, gali būti taikomas nepriklausomai nuo to, koks BK skyrius numato baudžiamąją atsakomybę už veikos padarymą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-275/2014). Vertinant byloje nustatyto nusikaltimo dalyką ir jo požymių ypatumus, reikia taip pat atsižvelgti į neteisėto šaudmenų įgijimo ir laikymo aplinkybes, pačio kaltinamojo asmenybę, pavojų kitų žmonių sveikatai ir saugumui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis laikė ne vieną o tris šovinius, taip pat šoviniai buvo rasti pas asmenį, kuris anksčiau buvo teistas ir turi neišnykusį teistumą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taip pat asmenį, kuris vartoja narkotines medžiagas bei neteisėtai jomis disponuoja, jie yra tinkami šaudymui, todėl nors jie ir priklauso „C“ kategorijos šaudmenims ir nebuvo rastas ginklas su kuriuo būtų galima šiais šoviniais šaudyti, nėra pagrindo laikyti, kad toks jų laikymas pas kaltinamąjį sukėlė ar negalėtų ateityje sukelti pavojaus visuomenės saugumui, nes galimai kratos metu tik nebuvo rastas ginklas pas kaltinamąjį, o tai negali reikšti, kad jis iš viso tokio ginklo neturi ar neturėjo. Dėl šių aplinkybių negali būti kaltinamasis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo BK 37 straipsnio pagrindu.

Taip pat, vertinant tai, kad kaltinamasis E. S. narkotines medžiagas buvo įsigijęs skirtingu metu, skirtingose vietose bei skirtingų rūšių narkotines medžiagas, nenurodo konkretaus įsigijimo laikotarpio, nėra byloje pakankamai pagrindžiančių duomenų, kad jis jas įsigijo vienam tikslui, todėl nėra pagrindo laikyti, kad abu jam inkriminuojami nusikaltimo epizodai dėl narkotinių medžiagų disponavimo yra tęstiniai ir buvo padaryti vieningą tyčia ( BK 63 straipsnio 10 dalis).

Kaip matyti kaltinamasis T. Š. pateikė dokumentus, kurie reikalingi spręsti klausimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą, laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Nurodyto straipsnio 2 dalis įtvirtina keturias privalomas sąlygas nurodyto instituto taikymui, o būtent:

1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir

2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir

3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir

4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamą veikų.

Vertinant galimybę kaltinamojo atžvilgiu taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, teismas laiko, kad kaltinamasis atitinka tris iš keturių minėtame straipsnyje nustatytas sąlygas, tačiau teismui daug kelia abejonių dėl atitikimo jo minėto straipsnio dalies 4 sąlygai dėl pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamą veikų, ir asmens paskyrimo laiduotoju tinkamumo. Kaip matyti, kaltinamasis nors ir nėra teistas, tačiau jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį buvo nutrauktas, kai jis buvo nepilnametis, taip pat po to 2016-2017 m. buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai ir viena iš jų buvo nutrauktas pagal BPK 3 straipsnio 1dalies 1 p., o kitas pagal BK 38 straipsnį. Be to, jis net 18 kartų baustas už administracinius nusižengimus ir pagrinde už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Visos šios aplinkybės rodo, kad negalima tikėtis, jog jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taip pat įstatymas numato tam tikrus reikalavimus laiduotojui ( BK 40 straipsnio 3dalis). Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, charakterizuojančius asmens norinčio laiduoti už kaltinamąjį, taip pat išklausęs jo paaiškinimus teisiamojo posėdžio metu, laiko, kad nėra pagrindo laikyti, kad kaltinamojo motina galės daryti realią teigiamą įtaką savo sūnui. Kaltinamasis tik neseniai grįžo gyventi pas motina, prieš tai gyveno atskirai. Nors motina ir žinojo apie jo daromus administracinius nusižengimus, tačiau jokios įtakos dėl tinkamo elgesio jam nepadarė, be to ji yra nedirbanti, serganti ir pati išlaikoma jos vaikų tame tarpe ir pačio kaltinamojo. Todėl netikima, kad esant tokiai situacijai ji kaip nors galėtų, būdama pati materialiai priklausoma nuo savo vaikų ir kaltinamajam kasdien važinėjant iš kaimo į Klaipėdą dirbti, turėtų galimybę realiai darytį kaltinamajam teigiamą įtaką. Dėl šių aplinkybių laikytina, kad nėra visų sąlygų atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie nuoširdžiai gailisi padarę nusikaltimus, o kaltinamojo E. S. sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimus padarė būdamas recidyvistu.( BK 60 straipsnio 1 dalies 13p.).

Bausmių skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis T. Š. padarė nesunkų nusikaltimą, o kaltimasis E. S. padarė nesunkų nusikaltimą ir viena apysunkį nusikaltimą.

Individualizuojant bausmių skyrimą kaltinamiesiems, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis T. Š. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, teisiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Kaltinamasis E. S., nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, daug kartų yra baustas administracine tvarka ( 36 kartai), atitinkamų teigiamų išvadų nedaro, todėl jam už nusikalstamas veikas numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje skirtinas areštas, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį taip pat skirtina šiame straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmė-areštas, nes paskirti laisvės atėmimo bausmę dar nėra pagrindo. Nors nusikaltimo padarymo metu BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, leidžianti atidėti arešto bausmės vykdymą, dar negaliojo (įsigaliojo nuo 2020-07-01), tačiau ši įstatymo redakcija lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl toks baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis), todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, suprato savo netinkamą poelgį, teigia, kad turi vaiką, yra dirbantis, todėl arešto atidėjimas, dėl aukščiau nurodytų priežasčių, taikytinas ir šioje byloje, nes bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo ar atlikus jos dalį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat jam skirtinos ir baudžiamojo poveikio priemonės (BK 75 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, teismas laiko, kad jam tikslingiausiai būtų skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti (10 MGL), sudaranti 500 Eur (BK 71 straipsnis, 3 straipsnio 3 dalis ).

Laikytina, kad šios kaltinamiesiems paskirtos bausmės atitiks bausmių tikslus ( BK 41 straipsnis).

Daiktinius įrodymus:

Likusios po tyrimo narkotinės medžiagos - kanapės, paimtos iš T. Š., saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, pagal 2020-04-16 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18456 (1 t., b. l. 129); Pakuotė su tuščiais plastikiniais maišeliais ir rūkomojo popieriaus dėžutė „OCB“, paimta kratos metu iš E. S., saugoma Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-23 kvitas B serija BBB Nr. 066383) (1 t., b. l. 166-168); Polietileninis maišelis ir specialus paketas Nr. 443337 prie 2020-03-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-624832-20, saugomi Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-23 kvitas B serija BBB Nr. 066383) (1 t., b. l. 166-168); Likusios po tyrimo narkotinės ir psichotropinės medžiagos - kanapės, kokainas ir amfetaminas paimtos iš E. S., saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, pagal 2020-06-08 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18670 (2 t., b. l. 80); Pilkos spalvos lagaminas, 2019-12-07 paimtas T. Š. automobilio „Audi A6 Alroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, saugomas Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-19 kvitas B serija BBB Nr. 066378) (2 t., b. l. 81-82, 83); Dėžė prie 2020-04-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-976(8.1), kurioje specialūs paketai Nr. 452434, Nr. 235508, dėžė su plomba Nr. 01744 ir tyrimo objektų pakuotės, saugomi Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-19 kvitas B serija BBB Nr. 066378) (2 t., b. l. 81-82, 83); Dėžė prie 2020-06-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-1123(8.1), kurioje specialūs paketai Nr. 443335, Nr. 443334, Nr. 442930, Nr. 443326, Nr. 443338, vokai su plomba Nr. 01746, Nr. 01747, Nr. 01748, augalinių medžiagų smulkintuvas, plastikiniai maišeliai, plastikinė dėžutė, dolerio kupiūra, popieriaus lankstinukas, saugomi Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-19 kvitas B serija BBB Nr. 066378) (2 t., b. l. 81-82, 83), sunaikintini kaip nusikaltimo priemonės, draudžiami vartoti apyvartoje ir mažareikšmiai daiktai ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 p., 4p.).

2019-11-12 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, saugoma Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-23 kvitas B serija BBB Nr. 066383) (1 t., b. l. 166-168), grąžintina kaltinamajam T. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 p.).

Kadangi pagal bausmių rūšis, kategorijas, veikų pavojingumą viešuomenei, nusikalstamos veikos nelabai skiriasi, todėl bendrinant bausmes kaltinamajam E. S. bausmės bendrintinos jas sudedant iš dalies ( BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamųjų sulaikyme išbūtas laikas ( BK 65, 66 straipsniai)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais ,302-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1dalį ir paskirti 90 MGL dydžio baudą, sudarančią 4500 Eur ( keturis tūkstančius penkis šimtus eurų).

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL dydžio baudą, sudarančią 3000 Eur ( tris tūkstančius eurų).

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-12-07 iki 2019-12-09 ( dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 56 MGL dydžio baudą, sudarančią 2800 Eur ( du tūkstančius aštuonis šimtus eurų), paskirtą baudą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Karomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistą.

E. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1dalį ir BK 253 straipsnio 1dalį ir nuteisti:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, dėl 700,763 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) disponavimo, 60 parų arešto;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, dėl narkotinės medžiagos - kokaino, kanapių (antžeminių dalių), amfetamino, disponavimo, 50 parų arešto;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes ir subendrintą bausmę paskirti 90 (devyniasdešimt ) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-12-09 iki 2019-12-11 ( dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, ir galutinę bausmę paskirti 58 ( penkiasdešimt aštuonias ) paras arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtą arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Paskirti kaltinamajam E. S. baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, lėšas sumokant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas: 188604955, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus: Likusios po tyrimo narkotinės medžiagos - kanapės, paimtos iš T. Š., saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, pagal 2020-04-16 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18456; pakuotę su tuščiais plastikiniais maišeliais ir rūkomojo popieriaus dėžute „OCB“, paimta kratos metu iš E. S., saugoma Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-23 kvitas B serija BBB Nr. 066383); polietileninį maišelį ir specialų paketą Nr. 443337 prie 2020-03-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-624832-20, saugomus Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-23 kvitas B serija BBB Nr. 066383); likusias po tyrimo narkotines ir psichotropines medžiagas - kanapės, kokainas ir amfetaminas paimtas iš E. S., saugomas Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, pagal 2020-06-08 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18670 ; Pilkos spalvos lagaminą, 2019-12-07 paimtą iš T. Š. automobilio „Audi A6 Alroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, saugomą Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-19 kvitas B serija BBB Nr. 066378); Dėžę prie 2020-04-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-976(8.1), kurioje specialūs paketai Nr. 452434, Nr. 235508, dėžė su plomba Nr. 01744 ir tyrimo objektų pakuotės, saugomi Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-19 kvitas B serija BBB Nr. 066378) ; dėžę prie 2020-06-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-1123(8.1), kurioje specialūs paketai Nr. 443335, Nr. 443334, Nr. 442930, Nr. 443326, Nr. 443338, vokai su plomba Nr. 01746, Nr. 01747, Nr. 01748, augalinių medžiagų smulkintuvas, plastikiniai maišeliai, plastikinė dėžutė, dolerio kupiūra, popieriaus lankstinukas, saugomi Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-19 kvitas B serija BBB Nr. 066378), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip nusikaltimo priemones, draudžiamus vartoti apyvartoje ir mažareikšmius daiktus. 2019-11-12 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, saugomą Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-06-23 kvitas B serija BBB Nr. 066383) grąžinti kaltinamajam T. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas