Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-07-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-605-810/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-10
Bylos Nr.
T-605-810/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Nuteistasis
V. P.
Kategorijos
Byla Nr. T-605-810/2012 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 10 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Edvinui Kruglovui, nuteistajam V. P.,

viešame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo administracijos teikimą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 1998-05-22 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p. – 15 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str., prie šios bausmės pridėjus neatliktą bausmę pagal 1996-11-26 teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pirmus 10 metų bausmę atlikti kalėjime, kitus – sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje (įsit.d. 1998-06-26).

2003-02-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi tolimesniam bausmės atlikimui perkeltas į sustiprintojo režimo pataisos darbų koloniją.

2003-09-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 1998-05-22 nuosprendžiu nuteisto pagal 1961 m. BK 105 STR. 8 P. V. P. veika perkvalifikuota pagal 2000 m. 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., prie šios bausmės pridėta 1996-11-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė, galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo.

2003-09-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-09-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartis: pagal 2000 m. BK 129 str. 2 d. 9 p. nustatytą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 14 metų. Klaipėdos apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš 1961 m. BK 258 str. į 2000 m. BK 322 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 m. Taikyti 2000 m. BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 m. Vadovaujantis 2000 m. 64 str., bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti 15 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikintas turto konfiskavimas.

Anksčiau teistas: 1) 1992-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 46 str., lygtinai su 2 m. bandomuoju laikotarpiu; 2) 1996-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 258 str. – 1 m. laisvės atėmimo, BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Bausmės pradžia: 1997-12-03; bausmės pabaiga: 2012-12-03.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.).

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sąlygoms. Nuteistasis V. P. yra atlikęs būtinąją įstatyme nustatytą bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, būtina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, tai yra, būtina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimą. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą.

Nuteistasis pataisos įstaigoje bausmę nuo 2011-06-09 atlieka lengvojoje grupėje ir yra atlikęs 1/2 dalį laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo laikotarpiu 7 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinė nuobauda 2009-09-23), šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, 22 kartus skatintas (paskutinis paskatinimas 2011-10-17), dalyvauja pataisos, laisvalaikio užimtumo ir integracijos į visuomenę programose, pataisos namuose dirba Valstybės įmonėje technologu, mokėsi ir įgijo kompiuterio operatoriaus ir suvirintojo specialybes, lanko kursus autokrautuvo vairuotojo pažymėjimui įgyti. Socialiniai ryšiai su artimaisiais geri. Pataisos namuose nuteistasis sąmoningai koreguoja savo elgesį pagal pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Teismui dėl lygtinio paleidimo teikiamas šeštą kartą. Neatlikta bausmės dalis nedidelė. Atlikdamas bausmę sugeba laikytis nustatytos tvarkos reikalavimų ir pareigų. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad tikėtina vidutinė nuteistojo integracija į visuomenę.

Teismo nuomone, nuteistasis, siekdamas būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, privalo visą bausmės atlikimo laiką elgtis nepriekaištingai. Tuo tarpu nuteistasis 7 kartus baustas už drausmės pažeidimus, didžioji dalis pažeidimų susiję su alkoholio ir psichotropinių medžiagų vartojimu. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistąjį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principą, t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laiką, kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui. Todėl, nors nuteistasis yra atlikęs būtiną bausmės dalį, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepažeidinėti įstatymų, įvertinus nuteistojo charakteristiką, teismas, nors ir nustatęs teigiamai nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes daro išvadą, jog šiuo metu taisyti neizoliuotą nuo visuomenės V. P. negalima. Todėl teikimas dėl V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė