Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-07 · Byla Nr. A2.1.-14219-1033/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
A2.1.-14219-1033/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12569-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rolandas Bužinskas
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14219-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12569-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Audronei Augustinaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2016 m. liepos 4 d., apie 21.05 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai be tikslo platinti laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. saldainių dėžutėje savo reikmėms laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys) 0,207 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 14,1 proc.).

Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

T. M. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad turėjo narkotinę medžiagą savo naudojimui, kuri liko po savaitgalio. Vakare su draugais sėdėjo automobilyje ir gėrė alkoholį. Tuo metu privažiavo policijos patruliai ir nutarė patikrinti automobilį. Paklaustas pareigūnų jis prisipažino, kad turi narkotinę medžiagą savo kuprinėje. Pareigūnai jį uždarė į areštinę, norėjo kelti baudžiamąją bylą. Šiuo metu jis padarė išvadas ir nustojo rūkyti žolę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo T. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), prokurorės A. S. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-4), vyriausiojo patrulio T. M. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), T. M. rašytinis paaiškinimas (b. l. 6), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2016-07-19 Nr. 140-(3368)-IS1-3940 (b. l. 8-9), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2016-07-19 Nr. A3-12593 (b. l. 10), taip pat T. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ir jo paaiškinimai teisme, iš kurių matyti, kad T. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) 0,207 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, remiantis LITEKO duomenimis administracine tvarka nebaustas), todėl teismas sprendžia, kad T. M. skirtina bauda, kurios dydis yra mažesnis nei ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Iš T. M. paimtos ir po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos bei jų pakuotės prokurorės A. S. nutarimu sunaikintos (b. l. 3-4).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 30², 249, 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061355083. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Teisėjas Rolandas Bužinskas