- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-49-783/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00447-2009-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
Įžanginė dalis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, nagrinėdamas antstolės N. V. kontoros teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo stadijoje dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais M. Č. , g. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nurodžiusiai (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Č. 2010 m. kovo 23 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 50³ str. nubausta 200 litų bauda.
2012 m. vasario 2 d. gautas antstolės N. V. kontoros prašymas pakeisti M. Č. paskirtą baudą viešaisiais darbais. Į teismo posėdį buvo kviečiamas M. Č. , tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas grįžo neįteiktas, nurodyta, kad ji negyvena tuo adresu.
2012 m. vasario 15 d. buvo prašoma Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pateikti duomenis apie M. Č. gyvenamąją vietą, tačiau atsakymas iki šiol negautas.
Prašymas pakeisti paskirtą nuobaudą negali būti išnagrinėjamas nenustačius pažeidėjo buvimo vietos ir jo neinformavus apie teismo posėdį. Vadovaujantis ATPK 309 str. (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1866, įsigaliojusio 2012 m. sausio 1 d., redakcija) klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jei nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolą surašęs organas (pareigūnas). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-174-783/2010 administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK, antstolės N. V. teikimas (patvarkymas) persiunčiamas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK. Šiai institucijai tenka pareiga nustatyti skolininko gyvenamąją vietą, išsiaiškinti M. Č. poziciją dėl viešųjų darbų atlikimo sutikimo ar nesutikimo, spręsti kitus klausimus, atsirandančius vykdymo procese.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280-288 str., 309 str., 314 str., 2010-11-18 Nr. XI-1142 ATPK 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 str. ir XXIII skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, XXIII1 ir XXIII2 skirsniais įstatymo 25 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės N. V. prašymą dėl M. Č. 2010 m. kovo 23 d. paskirtos baudos pakeitimo grąžinti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, spręsti klausimus dėl tolimesnio nuobaudos vykdymo.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.