- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- 1-94-1147/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01486-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Kaltinamasis
- O. K.
- Nukentėjusysis
- T. J.
- Advokatai
- Raimonda Venckutė
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
O. K. (O. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el.paštas: (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:
1) 2024-10-21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį;
2) 2025-05-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį;
3) 2025-09-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė atlikta, teistumas neišnykęs.
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: siekiant apgaule įgyti svetimą turtą – pinigus, internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ patalpinus skelbimą, kad už 200 eurų parduoda mobiliojo ryšio telefoną "Google Pixel 9 pro XL", kurio jis iš tikro neturėjo, 2025-01-10 nukentėjusiajam T. J. iš savo AB "Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 200 eurų už perkamą mobiliojo ryšio telefoną į nurodytą O. K. AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis (O. K.) gautus pinigus 2025-01-10 14:49 val., išgrynino bankomate "Medus ATM", esančiame Parko g. 7, Visagine (AWL00), ir mobiliojo ryšio telefono "Google Pixel 9 pro XL" pirkėjui neišsiuntė ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - T. J. priklausančius pinigus, padarydamas nukentėjusiajam T. J. 200 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais O. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje.