Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė J. L. ieškiniu prašo: 1) nutraukti jos ir atsakovo V. L. santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nustatyti nepilnamečio vaiko G. L. gyvenamąją vietą su ieškove jos gyvenamojoje vietoje; 3) priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui G. L. išlaikymą po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. balandžio 15 d. iki vaiko pilnametystės, vaiko išlaikymui skirtas pinigines lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ieškovę; 4) padalinti santuokoje įgytą turtą: priteisti J. L. ir V. L. po ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo priklausinių: ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini); 5) priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Dar iki santuokos jiems gimė vaikas G. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nuo pat gimimo gyveno su ja, ji ja rūpinosi, suteikė gyvenamąjį plotą. Per jos su atsakovu gyvenimą kartu jie dažnai pykdavosi ir bardavosi, dėl skirtingų požiūrių į šeimą ir kitus dalykus kildavo jų nesutarimai, o tai neigiamai veikė ne tik juos, jų vaiką, gimines, bet ir aplinkinius. Mano, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Jie kartu nebegyvena jau apie 4 metus laiko, šį laikotarpį negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir nėra pagrindo manyti, kad jie su atsakovu vėl pradės gyventi kartu. Savo iniciatyva daug kartų bandė taikytis, tačiau tai nepavyko, todėl susitaikymui terminas neskirtinas. Vaiko auklėjimo, ugdymo ir jo bendravimo su tėvu klausimus spręs geruoju, tarpusavio sutarimu, atsižvelgiant į vaiko ir vaiko tėvo pageidavimus ir interesus. Abu yra veiksnūs, sveiki, darbingi, todėl išlaikymo iš sutuoktinio neprašo. Bendrų kreditorinių įsiskolinimų neturi, asmeninių kreditorių ji taip pat neturi, o atsakovo asmeniniai įsiskolinimai jai nėra žinomi. Nutraukiant santuoką prašo palikti tas pačias santuokines pavardes. Šiuo metu ji nedirba, nes reikia rūpintis vaikais. Ji yra sveika, registruota užimtumo tarnyboje, turi asmeninio nekilnojamojo turto. Augina dar du nepilnamečius vaikus, už kuriuos gauna socialines išmokas. Atsakovas yra sveikas, apie jo darbą ir pajamas ji duomenų neturi, daugiau vaikų jis neturi, turi asmeninio nekilnojamojo turto. Jiems gyvenant skyrium atsakovas vaikui išlaikymo neteikė, todėl vaikui išlaikymas priteistinas nuo 2021-04-15. Atsižvelgiant į vaiko poreikius, į tai, kad ji vaiku rūpinasi, auklėja, rengia, maitina, o atsakovas tokių pareigų nevykdo, mano, kad atsakovas prie vaiko išlaikymo materialiai turėtų prisidėti didesne dalimi negu ji, todėl įvertinus jos ir vaiko tėvo turtinę padėtį, mano esant pakankamai iš atsakovo vaikui išieškoti po 300 Eur kas mėnesį. Taip pat gyvendami santuokoje jie įsigijo gyvenamąjį namą su priklausiniais, 2 ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), bei kurie registruoti kaip jų bendroji jungtinė nuosavybė. Dėl kito kilnojamojo turto ji atsakovui pretenzijų nereiškia, mano, kad kilnojamąjį turtą jie jau yra pasidalinę gražiuoju.