Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-111-718/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-10
Bylos Nr.
A2.13.-111-718/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-111-718/2012Proceso Nr. 4-06-3-06543-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 10 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant M. P., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6. -156-793/2011, M. P. paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 124 (1 )str. 6d. numatytų administracinės teisės pažeidimų padarymą 2010-12-26. Baudos sumokėjimas išdėstytas 5 mėnesių laikotarpiui.

2011-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. P. prašymas sutrumpinti 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Nurodo, kad neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali tinkamai pasirūpinti kūdikiu ir teisė vairuoti transporto priemones yra būtina ieškant darbo. Teismo posėdyje M. P. nurodė, kad neturi pinigų sumokėti už vairuotojo egzamino laikymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

M. P. pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymą, iš kurios matyti, kad 2011-01-05 jis pažeidė LR ATPK 124 (1 )str. 2d. ir už tai 2011-04-06 nubaustas 25 litų bauda. Kaip minėta, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Kaip matyti, M. P. po teisės pažeidimo padarymo 2010-12-26, padarė naują teisės pažeidimą. Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vienerių metų terminas remiantis 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu baigiasi rytoj, t.y. 2012-01-11, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas neturi pagrindo tenkinti M. P. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. M. P. paskirta administracinė nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, administracinės nuobaudos paskirtį ir tikslus, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

M. P. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-156-793/2011 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė