Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos VšĮ "Vilniaus SOS vaikų kaimas" prašymą dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą vaiko vardu pagal apyrašą, suinteresuoti asmenys byloje: Valstybės įmonė Turto bankas, I. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-03-22 teisme gautas VĮ Turto bankas atsiliepimas, kuriuo prašoma pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo I. G. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, terminas atsiliepimui pateikti 2018-03-30.

Pareiškimas nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis) rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. A., gim. 2007-11-23, tėvai yra B. S. ir M. A.. 2017-06-14 mirė R. A. močiutė M. S.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-04-25 įsakymu Nr. 30-883 nuo 2017-04-22 R. A., gim. 2007-11-23, yra nustatyta laikinoji globa VšĮ "Vilniaus SOS vaikų kaimas". Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-998-558/2018 neterminuotai apribota M. A. tėvo valdžia nepilnametės dukros R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikinai apribota B. S. motinos valdžia nepilnametės dukros R. A. atžvilgiu; nustatyta nuolatinė globa R. A., globėju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant viešąją įstaigą „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ (CPK 179 str. 3 d.). Sprendimas nėra įsiteisėjęs. Iš bylos duomenų matyti, kad M. S. nuosavybės teise priklausė butas, esantis J. T. g. 11-14, Vilnius. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad M. S. 2015-12-11 sudarė testamentą (CPK 179 str. 3 d.). Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų. M. S. įpėdiniai per įstatymų nustatytą terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po jos mirties laiku nesikreipė (CPK 179 str. 3 d.). Iš pareiškėjos pareiškimo nustatyta, kad VšĮ "Vilniaus SOS vaikų kaimas" 2018-01-15 per teismą dėl terminuoto R. A. motinos ir tėvo tėvų valdžios apribojimo gavo informaciją, kad R. A. močiutė M. S., kuri mirė 2017-06-14, testamentu paliko R. A. ½ dalį buto, esančio J. T. g. 11-14, Vilnius, o kitą dalį pagal testamentą M. S. paliko kitai savo anūkei I. G., gim. 1999-11-04. Nagrinėjamu atveju byloje ginčo dėl teisių į palikimą nėra, nes suinteresuoti asmenys pareiškėjos prašymui neprieštarauja. Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametės R. A. globėja VšĮ "Vilniaus SOS vaikų kaimas" per įstatymų nustatytą terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po palikėjos M. S., mirusios 2017-06-14, mirties nepilnamečio vaiko R. A. vardu nesikreipė. Taigi pareiškėja praleido CK 5.50 str. 3 d. numatytą 3 mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po M. S. mirties, nepilnametės R. A. vardu priimti. Iš pareiškėjos pareiškimo, kitų bylos duomenų, darytina išvada, kad 3 mėnesių terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja paaiškino, kad tik 2018-01-15 per teismą dėl terminuoto R. A. motinos ir tėvo tėvų valdžios apribojimo gavo informaciją, kad R. A. močiutė M. S., kuri mirė 2017-06-14, testamentu paliko R. A. ½ dalį buto, esančio J. T. g. 11-14, Vilnius, todėl sužinojusi šią informaciją, nedelsiant 2018-03-09 kreipėsi į teismą su pareiškimu. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodomas aplinkybes, į prioritetinius vaiko interesus, siekiant užtikrinti vaiko teisę į palikimą, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad terminas palikimui priimti nepilnametės vardu praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas (LR CK 5.57 str. 1 d.).

CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.

Pareiškėja nepateikė išsamių duomenų apie palikėjos turimą turtą. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, M. S. nuosavybės teise priklausė butas, esantis J. T. g. 11-14, Vilnius. Duomenų apie palikėjos skolas ir kreditorius į bylą nėra pateikta (CPK 178 str.).

Teismas pažymi, kad pagal CK 5.52 str. padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str.). Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad palikimo priėmimas nepilnamečio vaiko R. A. vardu nepažeis nepilnamečio vaiko interesų. Siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko R. A. interesus, pareiškėjai VšĮ "Vilniaus SOS vaikų kaimas" leistina priimti palikimą nepilnamečio vaiko R. A. vardu, atsiradusį po M. S. mirties, pagal antstolio sudarytą turto apyrašą (CK 3.188 str., 5.53 str., CPK 582 str.). Dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis pareiškimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarą (CK 5.53 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, 578 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Atnaujinti įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą pareiškėjai VšĮ "Vilniaus SOS vaikų kaimas" priimti palikimą nepilnamečio vaiko R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2017-06-14, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Leisti pareiškėjai VšĮ "Vilniaus SOS vaikų kaimas", nepilnamečio vaiko R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusi po M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2017-06-14, pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.

Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.