- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- e1-1253-363/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Kaltinamasis
- S. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.17.5.3Neteisėtas dešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas neturint tikslo realizuoti (BK 201 str. 3 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Įžanginė dalis
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 44,50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.
Tai yra, kaltinamasis S. S., 2025 m. sausio mėn., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, nuo tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkęs 44,50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 43 proc., neturėdamas tikslo realizuoti, laikė 44,50 litrus naminės degtinės gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame V. R., kol naminę degtinę 2025-06-01 laikotarpiu nuo 13.40 val. iki 14.00 val. atliktos kratos metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnai.
2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.
2.1. Kaltinamasis S. S. parodė, jog savo kaltę pripažįsta visiškai. Naminę degtinę įsigijo 2025 m. sausio mėn., tikslios datos nepamena, nuo nepažįstamo asmens. Kurioje vietoje įsigijo naminę degtinę, nepamena. Naminę degtinę įsigijo savo reikmėms, be tikslo ją parduoti, vaišinti ar platinti kitu būdu. Naminės degtinės buvo įsigijęs apie 50 litrų, ji buvo supilstyta į tas tris talpas, kurios ir buvo paimtos kratos metu. Įsigytą naminę degtinę laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini): 10 litrų talpos plastikinį indą laikė kambaryje už sofos, o dvi talpas po 20 litrų laikė gyvenamojo namo sandėliuke. Minėtas gyvenamasis namas ir jo priklausiniai priklauso jo draugei V. R.. Apie tai, kad jis jai priklausančiuose namuose laiko naminę degtinę, V. R. nežinojo. Dėl namuose rastų cigarečių gali nurodyti, kad jas įsigijo drauge su įsigyta namine degtine. Cigaretes įsigijo savo naudojimui, be tikslo platinti, parduoti. Dėl to, kad įsigijo ir laikė naminę degtinę savo namuose, labai gailisi, pasižada, jog ateityje toks elgesys nesikartos. Prašo jį nubausti baudžiamuoju įsakymu, esant galimybei paskirti jam viešuosius darbus (e. b. l. 60-63, 67-69).?
2.2. 2025-06-01 liudytoja V. R. parodė, kad S. S. yra jos draugas, gyvenantis jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji pas S. apsilanko porą kartų per mėnesį aptvarkyti kambarius. Jokio atlygio nei už namo nuomą, nei už kambarių aptvarkymą ji iš S. pinigų neima, viską daro iš draugiškumo. Jai tikrai nebuvo žinoma, kad S. namuose laiko kontrabandines cigaretes ir naminę degtinę. Šiandien, kai atvyko pas S. apie 13 val., buvo policijos pareigūnai, kurie, kaip suprato, pas S. darė kratą ir rado kontrabandinių cigarečių apie 70 pakelių ir naminės degtinės apie 45 litrus. Visi šie rasti daiktai priklauso S. S.. Apie šių daiktų buvimą namuose ji nieko nežinojo (e. b. l. 47-49).
2.3. 2025-06-01 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate gauta anoniminė informacija apie tai, kad (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais laikoma naminė degtinė. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 str. 2 d., kuris nuo 2025-06-03 tęstas pagal BK 201 str. 3 d. (e. b. l. 5-8, 9-11).
2.4. 2025-06-01 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog 2025-06-01 laikotarpiu nuo 13.40 val. iki 14.00 val. atlikus kratą S. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pastarasis savanoriškai pateikė 70 pakelių cigarečių „Gold Malboro original“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, 20 litrų talpos 2 vnt. plastikinių indų su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Taip pat kratos metu buvo rasta ir paimta ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų: 4 pakeliai cigarečių „Gold Malboro original“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėm, 10 litrų talpos plastikinis indas su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (e. b. l. 18-24).
2.5. 2025-06-01 daiktų apžiūros protokolas ir foto lentelė, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2025-06-01 kratos metu (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikti daiktai: du 20 litrų talpos plastikiniai baltos spalvos indai pilni skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, vienas 10 litrų baltos spalvos plastikinis indas su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Indas Nr. 1, 20 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 20 litrų skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 2173203) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 43 proc. Ant indo užklijuotas nurodomasis lapelis su reikiamais rekvizitais. Indas Nr. 2,20 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 20 litrų skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 2173203) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 43 proc. Ant indo užklijuotas nurodomasis lapelis su reikiamais rekvizitais. Indas Nr. 10 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 4,50 litro skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 2173203) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 43 proc. Ant indo užklijuotas nurodomasis lapelis su reikiamais rekvizitais (e. b. l. 36-39, 40-41).
3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.
Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad S. S., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 44,50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.
4. Bausmės skyrimas.
4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
4.2. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.
4.3. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, daroma išvada, jog bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmę.
4.4. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
5. Daiktiniai įrodymai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du 20 l talpos indai su 40 litrų naminės degtinės, 10 litrų talpa su 4,5 litro naminės degtinės (saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda (Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du 20 l talpos indus su 40 litrų naminės degtinės, 10 litrų talpą su 4,5 litro naminės degtinės (saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda (Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas) – sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Išaiškinti S. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.