Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-05-27 · Administracinė byla Nr. I1-6985-780/2025

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-05-27
Bylos Nr.
I1-6985-780/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02874-2024-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Pareiškėjas
M. B.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-6985-780/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02874-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.1; 20.2.3; 37.3; 37.6; 55.1.1 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 27 d.Kaunas

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Ramūnas Šarka teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. (M. B.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl turtinės žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti 6390 Eur negautų pajamų, t. y. 355 Eur per mėnesį darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2021 m. sausio mėnesio iki 2022 m. liepos mėnesio, nes dėl kalėjimo administracijos veiksmų negalėjo laiku pasikeisti asmens dokumento – paso.

Pareiškėjas skunde nurodo, jog gavo Latvijos ambasados raštą Nr. 5333 „Dėl paso pakeitimo sąlygų“. Pareiškėjas skundais kreipėsi į Pravieniškių kalėjimo administraciją, ten kur jis tuo metu buvo paskirtas atlikti bausmę, dėl paso gavimo Latvijos ambasadoje, taip pat jis prašė kalėjimo administraciją leisti dirbti jam siūlomus darbus ūkio priežiūros srityje. Teigia, kad pareigūnai vilkino laiką ir netinkamai vykdė savo pareigas sprendžiant paso išdavimo jam klausimą. Pripažįsta, kad buvo kreiptasi į ambasadą dėl jo paso išdavimo, dėl jo konvojavimo už kalėjimo ribų, tačiau jo paso išdavimo laikotarpis užsitęsė neleistinai ilgai, o per tą laiką jis negalėjo dirbti be paso.