Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimo Nr. 93-491 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2010-09-24 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2010-12-14 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo.

- Vilniaus rajono apylinkės teismo 1999-01-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-10-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., paskirta bausmė – 50 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004-12-10 nutartimi atleistas nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-10-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės;

- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-05-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtias 1 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-11-22, pabaiga – 2018-11-19, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 4 mėn. 9 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-10).

Nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-07-15 nutarimą Nr. 93-491 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6850/A, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis V. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka baustas nebuvo; 2 kartus skatintas; turi 9 klasių išsilavinimą, miško pjovėjo specialybę; nuteistasis pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais stalų dengėju; po paleidimo planuoja dirbti medienos perdirbimo įmonėje UAB „Deresta“; po paleidimo planuoja gyventi kartu su žmona ir vaikais; nuteistasis laisvėje dažnai pasirinkdavo rizikingas situacijas, nusikaltimą įvykdė įtakojamas bendrininkų; turi teismo priteistą civilinį ieškinį, kurio nėra padengęs; kaltę dėl padaryto nusikaltimo linkęs minimizuoti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (52 balai pagal „OASys“ metodiką); atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė; nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimu Nr. 93-491 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-07-10 protokolu Nr. 92-602, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 6850/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimas Nr. 93-491 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vieną nusikalstamą veiką, taip pat ir už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudymas) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 4 m. 4 mėn. 9 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-10);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis V. P. ankščiau ne kartą buvo teistas, jam buvo taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės: bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas ne kartą atidėtas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis V. P. pakartotinai darė nusikaltimus. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo linkęs minimizuoti; nusikaltimą nuteistasis įvykdė pagautas momento, nuteistojo gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų; nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; kriminogeniniai veiksniai: finansiniai įsipareigojimai, mąstymas ir elgesys, draugai;

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo kaltės jausmas dėl padaryto nusikaltimo negilus, nuteistojo vertybinės nuostatos netvirtos, gali pasiduoti aplinkinių įtakai, nuteistojo asmenybei trūksta atsakovingumo, emocinio brandumo, valios jausmo;

- pagal HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo V. P. pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, destabilizuojantis aplinkos poveikis (grįžta gyventi į tą pačią vietą), savivokos stoka, finansiniai įsipareigojimai;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (55 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. P. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. P., lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimą Nr. 93-491 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimą Nr. 93-491 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.