Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Biržų butų ūkis“ ieškinio atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-10-19 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Biržų butų ūkis“ (toliau – Ieškovės) ieškinys atsakovui G. P. (toliau – Atsakovas) dėl 94,53 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys nenagrinėtinas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.

Nagrinėjamu atveju ieškinys pareikštas dėl turtinio reikalavimo, t. y. dėl skolos priteisimo. Tokio pobūdžio bylų teismingumas yra nustatomas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str.). Kaip matyti iš byloje pateikto ieškinio, atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta adresu – (duomenys neskelbtini). Ieškinys pareikštas dėl skolos priteisimo iš atsakovo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teiktas administravimo paslaugas. Minėto buto savininkas nuo 2021-03-12 yra atsakovas. Bylos duomenimis matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. e2YT-2877-842/2021 turtas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atiteko atsakovui. Gyventojų registro duomenimis, atsakovas G. P. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Nors ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau iš byloje pateiktų duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad atsakovo reali gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad ieškinys yra neteismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), išaiškinant ieškovei teisę ieškinį pateikti pagal atsakovo gyvenamą vietą: Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis).

Atsisakius priimti ieškinį, ieškovei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis CPK 87 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę ieškinį paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Grąžinti kreditorei UAB „Biržų butų ūkis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.